Сценарии для российской электронной промышленности

Комментарии

Ерегин Егор Юрьевич, Аспирант, 3 июля 2006 15:46

Для того что бы электронная промышленность РФ существовала необходимо разработать взаимоувязанную по целям и задачам  федеральную целевую комплексную программу в которой основное место уделолость развитию и модернизации следующих направлений:

1. Модернизация кадровой политики (один из самых важных аспектов)
Так как численость специалистов ЭП (электронной промышленности состовляет) 114 тыс чел.
Для примера американское подразделение Samsung Electronics имеет штат в 30 тыс. чел

2. Модернизация иновационной политики

3. Модернизациия и техническое перевооружение материально-техноческой базы а так же инфраструкты предприятий Электронной Промышленности

4. Модернизация структуры управления Федерального Агентсва Промышленности РФ. Предоставление  РЭК (радиоэлектронному комплексу) статуса федерального агеснтсва

---

Данилин Алексей Борисович, ОАО "Российская электроника", 26 июня 2006 16:47

Сценарии для российской электронной промышленности.
Каковы ключевые точки российской электронной промышленности, на развитии которых должны сосредоточить объединенные усилия государство и бизнес?

Быстро развивающимся, наименее капиталоемким и крайне перспективным в плане создания добавленной стоимости является рынок Fabless компаний, не имеющих собственных производств и специализирующихся на разработке, продвижении и маркетинге собственной продукции, которая выпускается в режиме аутсорсинга на контрактных производствах – Foundry. По оценкам Gartner Group доля Fabless компаний на рынке полупроводниковой микроэлектроники составит до 50% и достигнет $100 млрд.
В России непрерывно растет число центров проектирования (дизайн-центров), работающих на иностранные Fabless компании. Создаваемые отечественными разработчиками решения становятся собственностью заказчика, и сегодня Россия уже импортирует изделия, в стоимость которых включены разработки наших специалистов. Свыше 90% электронных компонентов на российском рынке общей стоимостью порядка $1 млрд. – это компоненты иностранного производства.
В силу развития вышеназванных процессов Россия в значительной мере утратила технологическую независимость и под угрозой оказалась обороноспособность страны.
Говоря о национальных ресурсах, следует отметить, что в России действует школа высококлассных специалистов в области проектирования изделий электронной техники. Однако в связи с интенсивным развитием этого направления спрос на разработчиков уже превышает предложение.
Исходя из сложившейся ситуации стратегическое ядро холдинга ОАО «Российская электроника» ориентируется на создание двух бизнес проектов в области микроэлектроники - «Национальной Фаблесс Компании» (НФК), опирающейся в своей деятельности на сеть дизайн центров и «Спецэлектронкомплект» («Спецэл»). НФК должна позволить не только создать значительную капитализацию путем концентрации коммерчески востребованной интеллектуальной собственности в виде запатентованных решений многократного использования (IP-блоков), но и выполнить стратегически важную задачу – импортозамещение сверхбольших интегральных схем (СБИС) и систем на кристалле (СНК), используемых в системах вооружения и других стратегически важных радиоэлектронных системах. Для повышения уровня информационной безопасности при производстве изделий на зарубежных Foundry холдинг создает Государственный Центр проектирования каталогизации и изготовления фотошаблонов.
Набирающая обороты компания «Спецэл» должна стать крупнейшим в стране поставщиком отечественных и импортных электронных компонентов. Первоочередная задача компании – обеспечение стандартизованными, тестированными и сертифицированными компонентами предприятий радиоэлектронного комплекса, выполняющих заказы Министерства обороны РФ, государственных агентств и крупных системообразующих холдингов. Со временем «Спецэл» должен стать крупнейшим заказчиком НФК. Такой подход позволит не только решить государственно-важную задачу, но и создать значительную капитализацию нового холдинга.

---

Иванов Василий , Москва, 28 мая 2006 02:24

Выскажу несколько размышлений:

1) Мы работаем интеллектуально в сфере радиоэлектроники (делаем заказные разработки, в том числе для иностранцев, для США, и Европы). Разрабатываем принципиальные схемы, разводим печатные платы, разрабатываем конструкции корпусов (3D модели), пишем программы. Здесь мы конкурентноспособны, можем побороться с любыми зарубежными подобными фирмами. Своих производственных мощностей нет, все что нужно производить заказываем у других фирм, специализирующихся на этом.
2) Для разработок используем зарубежные CAD программы (OrCAD/PCAD/ProEngineer/AutoCAD).
3) Используем 100% импортные компоненты для коммерческих применений, ввиду отсутствия отечественных аналогов.
4) Печатные платы и корпуса заказываем зарубежом. Если платы еще можно в России где-то сделать, то пластиковые миниатюрные и красивые корпуса в России сделать очень сложно. С миниатюрными металлическими корпусами тоже проблемы, заказываем за рубежом.
5) С заказом печатных плат в Москве проблем нет, есть несколько фирм которые могут сделать почти любые многослойные платы 5 класса точности (но сами платы эти фирмы заказывают зарубежом). В Зеленограде, Москве и некоторых других городах делают платы по 4 классу, на своих мощностях.
6) Все новые технологии в разработках радиоэлектронных устройств легко осваиваются нами. BGA микросхемы, 100МГц цифровые шины, с ними нет проблем. Смешанные радио и цифровые части. Используем последние модели процессоров ведущих фирм. Ничего сложного в теоретическом плане нет. Есть сложности в с отечественными компонентами и производством (даже качественная пайка проблема).
7) Имеются проблемы с кадрами. Нужных специалистов трудно найти, даже в Москве. Молодые выпускники очень слабые специалисты ("рыночные отношения" отрицательно сказались на качестве технических специалистов). Советские выпускники ВУЗов на порядок были лучше.


Предполагаемые тезисы развития электронной промышленности

1) Выращивать кадры. Без кадров все затеи будут тщетны, т.к. не будет специалистов и некому будет задачи выполнять.
Нужно вспомнить школьные радиокружки, без них самых классных спецов не вырастить. Студент, не державший транзистора и паяльника в руках на первом курсе, будет на голову слабее по специальности по сравнению с теми, кто занимался в радиокружках.

2) Развивать производство печатных плат. Сейчас очень много плат заказывается зарубежом. В качестве примера, печатная плата для мобильного телефона это 6-10 слоев, 5 класс, 0.1мм сигнальные дорожки, 0.1мм сквозные/глухие отверстия в плате, у нас такие практически никто не делает (ну может есть 1-2 завода на всю страну, про которые мало кто слышал)

3) Развивать производство корпусов для электронных устройств. Здесь развитая химическая промышленность нужна и механобработка.

4) Развивать полупроводниковое производство. Однако полностью копировать западные микросхемы всех типов конечно не нужно. Нужно уметь делать (и делать) все полупроводниковые компоненты для электронных устройств, которые выпускаются на внутреннем российском рынке (для телевизоров, радиоприемников, стиральных машин и др., а также электронике ВПК, нужно делать все микросхемы, транзисторы и диоды). Для электронных устройств, предназначенных для продажи на мировом рынке можно использовать импортную комплектацию, если сборка осуществляется в России. Но для внутрироссийских электронных устройств делать свои полупроводниковые компоненты (аналоги западных компонентов) нужно обязательно. И развивать своё производство уникальных полупроводниковых приборов, которые можно продавать также и на мировом рынке.

5) Развивать системы автоматического проектирования (различные CAD программы, как для рисования, так и для инженерных и научных расчетов).

---

Вл.Камов , 8 июня 2006 07:16

Правительство, конечно, виновато, но и бизнес тоже хорош. Т.н. деловые круги в приципе не хотят каких-либо инноваций, развития и т.п.

Бизнес хочет 1) самовыражения, 2) денег и быстро. Делать что-то перспективное - Боже упаси! Это приводит к отторжению инноваций, скоропалительным решениям и прочим неблгоприятным для развития вещам. Самовыразиться в новой технологии, новом продукте у бизнесмена не получится по определению, т.к. носителем нового решения является инженер, ученый, а реализовывать чьи-то задумки - значит признать, что кто-то превосходит тебя. Особенно если вспомнить отношение успешных к инженерам, прямо таки брамины и непркасаемые.

Все эту теорию я, как настоящий ученый, проверил на себе. Мне удалось найти, каким будет персональный компьютер следующего (после привычных нам PC) поколения. Трудно придумать более ясную, прогнозируемо выгодную и реализуемую инновацию, разве что бензин из воздуха. Это важно как для собственно электронной промышленности (компоненты, сборка), так и смежных отраслей - разработка ПО, торговля... Ах как я ошибался. Более всего деловые люди и их клерки хотели продемонстрировать мне свое превосходство. И это им удалось - новых компьютеров, как видите, нет и не предвидится.

А вы говорите - "текстолит".

---

Горинов Юрий , АрхТехноСтрой, 26 мая 2006 13:49

к вопросу о критериях выбора технологических направлений в электронике в целях государственной поддержки и регулирования …

Первый вопрос - в каких понятиях и категориях обсуждать состояние и сценарии развития электроники.
Если мы имеем дело с отраслью, которая пребывает в таком состоянии, когда все ее части уже не связаны, находятся в случайных отношениях между собой и движутся в автономных траекториях, следует отнести технологии, продукцию и товарные комплексы к прогнозируемым Ж И З Н Е Н Н Ы М Ц И К Л А М .
На данном этапе обсуждения мне видится понятие жизненного цикла в качестве средства упорядочивания смыслов полученных в результате обмена мнениями.
Например:
технология изготовления пользовательского комплекса ПК версии ноутбук будет заменена (догадка) в ближайшие 3 года на более совершенный комплекс взаимодействия с базами данных. Тогда все комплектующие с учетом совершенствования, «рационализации» и использования в ремонтых работах еще могут быть востребованы еще в течении скажем 5 –7 лет на «затухающем» процессе (после массового снятия с производства технологии ноутбук. А затем уже музеефикация товарного комплекса и его элементов

Так можно выстроить «жизненные циклы» собственно самих пользовательских, потребительских и операторских комплексов или систем и «жизненные циклы» их комплектующих. «Жизненные циклы» комплектующих могут завершаться либо раньше либо позже «выхода из жизни» основного комплекса ( игра, мобильная связь, ввод, вывод и хранение баз данных, система распознования и т.д.)
Выстроив ряды жизненных циклов комплексов и их комплектующих, мы должны связать их со списком производственных, научных, и предпринимательских «заделов» всех игроков сцены, в том числе и мировых.
Это и есть сценирование.
Следующий шаг,- сценография, то есть прорисовка сценического портрета, силуэта, масштаба игрока с указанием базовых сравнивающих показателей, маркировка его, или индексирование.
Сцена конечно же должна включать мировой контекст , сюжетику, «портерты» крупных игроков .
Прописывание драматургии и линий поведения наших игроков, исходя из их естественных возможностей ( «жизненного цикла»!) позволяет на критериях целесообразности выбрать и пригласить подходящих АКТЕРОВ и отдать им роль.

Горинов Ю.С.архитектор
«АрхТехноСтрой»
www.a-t-s.ru

---

Ряполов Сергей Валентинович, 25 мая 2006 23:52

1. Сначала надо определить индексы состояния электронной промышленности, понятные даже не специалисту. И в дальнейшем, после принятия определённой программы помощи электронной промышленности, эти индексы непрерывно контролировать, причем на общественном уровне, публикуя эти результыты на новосных сайтах в интернете и в прессе. Публиковать нужно не только индексы, но также и количество освоенных к данному моменту денег, а также конкретные цели этого финансирования. Индексы лучше всего взять самые простые, вроде процентного отношения изделий электроники чисто российского производства, проданных за определённый период, к общему количеству проданных изделий. Нужен жесткий общественный контроль, иначе деньги, выделенные на развитие электроники, будут просто разворованы.

2. в России нужно иметь возможность иметь полный цикл производства изделий электронной техники по ценам, не превышающим китайские. В этот цикл должны входить, как минимум:
2.1. производство фольгированных и нефольгированных диэлектриков по ценам и качеству, не уступающим китайскому.
2.2. производство однослойных и многослойных печатных плат, по срокам, ценам, качеству продукции и сервису не уступающим китайским.
2.3. монтаж печатных плат, по срокам, ценам, качеству продукции и сервису не уступающим китайским.
2.4. производство корпусов для изделий РЭА (как металлических, так и пластиковых), по срокам, ценам и качеству продукции и сервису не уступающим китайским.
Предприятия, предоставляющие услуги по пп 2.1-2.4, существуют в России уже сейчас, однако , по срокам, ценам, качеству продукции и сервису с китайскими им тягаться довольно трудно. Для достижения результата по пп 2.1-2.4 нужно тесно сотрудничать с этими предприятиями, возможно, предоставлять беспроцентные кредиты для расширения производства и модернизации оборудования. При этом, в договоре о сотрудничестве с предприятием желательно четко определить, какой должен быть конечный результат (в виде списка предоставляемых услуг и цен на эти услуги), а также, может быть, возможную долю государства в капитале предприятия. Предприятия данного профиля стоят не слишком дорого, например, завод по производству текстолита обойдётся около 4 млн евро.

3. В России ДОЛЖНО быть хотя бы одно предприятие, выпускющее изделия микроэлектронной техники (микросхемы) мирового уровня, по срокам, ценам, качеству продукции и сервису не уступающим китайским. В прессе периодически появляются публикации на эту тему, но современные микросхемы в России делать пока невозможно. Это тем более печально, что в настоящее время у нас есть несколько предприятий, работающих по fabless варианту (т.е. разрабатывающих микросхемы в России, а изготавливающих за рубежом). Цена вопроса здесь, судя по публикациям в прессе, от 500 млн до 1 млрд долларов. И кроме финансовой, есть ещё и политическая сложность, так как не каждую технологию правительство США разрешит продавать. С этим помочь может только наше государство.

4. Организационные мероприятия:
4.1. Пропаганда помощи государства российской электронике в СМИ и тематических форумах, которых в российском интернете не так много. Причем пропаганда на тех же форумах должна быть двусторонним диалогом, с обратной связью. Сейчас же упоминание государства в контексте помощи электронике ничего кроме ругани на тех же форумах не вызывает.
4.2 Создать в интернете официальный сайт Российской Ассоциации Развития Электронного Бизнеса, обеспечив ему надлежащюю рекламу и поддержку. На этом сайте должны быть ссылки на все законы, которые имеют отношение к электронике. Форум, для обратной связи. Также должна быть возможность бесплатно зарегистрировать любое предприятие, имеющее отношение к электронике, с целью занесения его в каталог таких предприятий.
4.3. Создать понятные и недорогие условия для сертификации предприятий электроники и их изделий. При этом исключить смысл и возможность дачи взятки за сертификацию. Сертификация должна быть по карману даже начинающему предприятию с маленьким бюждетом.

5. Предприятия оборонки. К настоящему моменту наиболее слабое место в Российской электронике. Тут имеют место множество факторов:
5.1. Недостаток финансирования (стандартный вариант, когда на разработку изделия требуется, допустим, 8 млн р, заказчик дает 3, и даже эти 3 вовремя получить большая проблема)
5.2. Стареющий кадровый состав: ценные работники уходят на пенсию, а новых не появляестся
5.3. Плохой менеджмент.
5.4. Устаревшая система документооборота
Пути решения:
п. 5.1. - целиком в руках государства
п. 5.2. - Видимо, целесообразно вернуться к системе распределения: т. е. после института отработать 2-3 года по контракту, или уйти в армию. Однако, без надлежайщей зарплаты, это будет полумерами. Практика показывает, что вчерашнего выпускника института услроила бы зарплата от 7 тыс р и возможность вполне официально избежать армии.
п. 5.3. Практика показывает, что о менеджменте проектов в Российской оборонке даже не слышали. Зачастую, максимум, что людям известно: это то, что есть какой-то Microsoft Project, а зачем он нужен - бог его знает. Реально руководством проектом занимается Главный конструктор, или его зам. Одним словом, один из тех людей, назначение которых создавть технику и решать технические вопросы, а не административные. В результате практически всегда имеется срыв сроков и перерасход бюджета. Вывод: надо пересматривать систему управления в оборонке, проводить соответствующие семинары для руководителей таких предприятий, помогать им перестроить систему управления предприятием конкретно по их задачи.
п. 5.4. система документоооборота создавалась ещё в советские годы, и к настоящему устарела. В частности, совершенно не учитываются возможности современных электронных средств автоматизации делопроизводства. Но к решению этой задачи следует перейти только после успешного решения п 5.3

6. Где взять деньги. Одним из очевидных решений проблемы является взять немного из стабилизационного фонда. Но у этого варианта плюс всего один - простота, а минусов множество. Один из главных контраргументов: безграмотно потратят или разворуют. И с этим, в реалиях нашей жизни, можно вполне согласиться. Так вот, как это не странно, есть в России люди, готовые вкладывать деньги в электронику. Одной из основных проблем у этих людей является то, что они не знают, во что именно им вложить деньги, и довольно серьёзные деньги. Мне кажется, имеет смысл разработать нескольно инвестиционных проектов по пунктам 2-3. Причем проектов должно быть достаточно много, на большой диапазон инвестиций. Деньги на разработку проектов придётся выделить государству. В проект обязательно должны входить маркетинговое исследование и бизнес-план. Далее, эти проекты нужно предлагать конкреным бизнесменам, в частности, из игорного или нефтегазового бизнеса. Понятно. что это будет большая и сложная работа, но в конечном счёте найдётся 5-10 бизнесменов для реализации производств по пп 2-3.

---

Орехов Алексей Владимирович , АНО "Сибирский научно-инновационный институт государственного управления, предпринимательства и права" (НИИ Управления), 25 мая 2006 11:42

2. Что такое «электронная промышленность»?
2.1 Версии этого понятия
Попробуем все-таки понять, а что сейчас понимается под «электронной промышленностью» в российском обществе, государстве и в глобальном мире. Для этого мы использовали заслуживающую внимания открытую электронную энциклопедию Wikipedia (http://wikipedia.org/, русская ветвь: http://ru.wikipedia.org) и порталы соответствующих министерств. Как ранее говорилось, бессмысленно и исторически неверно рассматривать электронную промышленность только через призму производства электронных элементов, поэтому захватим определения вычислительных и информационных технологий, как наиболее основного и интегрального использования «простых» изделий электронпрома.

2.1.1 Электроника
 http://ru.wikipedia.org/wiki/Электроника
Электроника — наука об использовании электрических устройств, которые работают на основе управления потоками электронов или других заряженных частиц в таких устройствах, как электронные лампы или полупроводниковые элементы.
…

 http://ru.wikipedia.org/wiki/Electronics
The field of electronics is the study and use of systems that operate by controlling the flow of electrons (or other charge carriers) in devices such as thermionic valves and semiconductors. The design and construction of electronic circuits to solve practical problems is part of the field of electronics engineering, and includes the hardware design side of computer engineering.
The study of new semiconductor devices and their technology is sometimes considered as a branch of physics. This page focuses on engineering aspects of electronics.
…

2.1.2 Информатика
 http://ru.wikipedia.org/wiki/Информатика
В широком смысле, информатика — наука об осуществляемой преимущественно автоматическими средствами обработке (иными словами — о вычислениях), хранении и передаче информации. Согласно этому определению, информатика рассматривает вопросы программной и аппаратной реализации вычислений, однако на практике оказывается, что информатика включает в себя множество разделов, так или иначе относящихся к компьютерам: как абстрактных, вроде анализа алгоритмов, так и довольно конкретных — к примеру, языков программирования. Как научная дисциплина, информатика касается самых разнообразных вопросов, поэтому чётко определить её предмет зачастую невозможно.
…
 http://ru.wikipedia.org/wiki/Информатика
Informatics includes the science of information and the practice of information processing.
Informatics studies the structure, behaviour, and interactions of natural and artificial systems that store, process and communicate information. It also develops its own conceptual and theoretical foundations. Since computers, individuals and organizations all process information, informatics has computational, cognitive and social aspects.
Used as a compound, in conjunction with the name of a discipline, as in medical informatics, bio-informatics, etc., it denotes the specialization of informatics to the management and processing of data, information and knowledge in the named discipline.
…

2.1.3 Информационные (информационно-коммуникационные) технологии
 http://ru.wikipedia.org/wiki/Информационные технологии
Информацио́нные техноло́гии (англ. information technology, IT) — широкий класс дисциплин и областей деятельности, относящихся к технологиям и другим аспектам управления и обработки информации.
В частности, ИТ имеет дело с использованием компьютеров и программного обеспечения для хранения, преобразования, защиты, обработки, передачи и получения информации. По этой причине, специалистов по компьютерам часто называют ИТ-специалистами.
Области:
• Информатика
• Компьютер
• Программирование
• Информационная безопасность
• Интернет и WWW
• Управление данными
o Обработка данных
o RFID
• Хранение данных
o Базы данных
• Криптография
• и др.

 http://en.wikipedia.org/wiki/Information_technology
Information technology (IT) or Information and communication(s) technology (ICT) (also Infocomm, esp. in Asia) is a broad subject concerned with technology and other aspects of managing and processing information, especially in large organizations.
In particular, IT deals with the use of electronic computers and computer software to convert, store, protect, process, transmit, and retrieve information. For that reason, computer professionals are often called IT specialists, and the division of a company or university that deals with software technology is often called the IT department. Other names for the latter are information services (IS) or management information services (MIS), managed service providers (MSP).
In the UK education system Information Technology was formally integrated into the school curriculum when the National Curriculum was devised. It was quickly realised that the work covered was useful in all subjects. With the arrival of the internet and the broadband connections to all schools, the application of IT knowledge, skills and understanding in all subjects became a reality. This change in emphasis has resulted in a change of name from IT (Information Technology) to ICT (Information and Communication Technology). ICT in Education can be understood as the application of digital equipment to all aspects of teaching and learning. It is present in almost all schools and is of growing influence.

Topics
• Information technology audit
o IT audit resources
o Computer security audit
• Computing
• Computer science
• Information science
• Information security
• World Wide Web
• Digital library
• Pattern recognition
• Data management
o Data processing
o RFID
o Data mining
o Data drilling
o Data transformation
o Metadata
• Data storage
o Database
o Data networking
• Technology assessment
• Cryptography
• Information Technology Infrastructure Library
• Information technology governance
• Telematics
• IT Procurement
• IT Day

Global IT Giants
United States Of America and India are regarded as the Global leaders in Information Technology.
-----------
Интересно также сопоставить и наполнение библиотечных категорий «Информационные технологии» и «Information technology». Конечно же, в англоязычной версии статей больше, но не это главное. Намного значимей, что там появляются такие странные статьи как: “Community informatics”, “Business Process Management (or BPM)”, “Collaboratory”, “Electronic advocacy”, “Enterprise Project Management”, “Information and Communication Technologies for Development (ICT4D)”, “IT Governance” и т.д., и т.п.

2.1.4 Государственные определения

 Минпромэнерго
Увы, но пока какого-либо официального описания структуры электронной промышленности обнаружить не удалось. Также не удалось обнаружить и электронпрома как отдельной промышленности в перечне других промышленностей (см. Направления деятельности: http://www.minprom.gov.ru/activity).
Надеемся, что действительно пока, т.к. руки только-только дошли и другие промышленности потребовали удовлетворения своих потребностей.

 Мининформсвязи
В проекте Концепции развития рынка информационных технологий в Российской Федерации, опубликованном для обсуждения на сайте Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации дано (для целей данной Концепции) определение отрасли информационных технологий (ИТ) как совокупности трех сегментов:
o предоставление услуг, связанных с использованием информационных технологий (включая услуги по выполнению бизнес-процессов предприятия);
o разработка программного обеспечения;
o производство и продажа ИТ-оборудования (персональных компьютеров, серверов, периферийных устройств и пр.).

При этом указывается, что такой классификации придерживаются международные организации и аналитические агентства. Отрасль ИТ не включает телекоммуникации и телекоммуникационное оборудование, а также услуги по предоставлению информации.
Таким образом, речь идет скорее о соответствующих рынках, на которых «телекоммуникации» как, видимо, выгодный сегмент рынка ревностно охраняются соответствующим ведомством.

Единственное относительно полное исследование по структуре ИКТ-отрасли, вынесенное в публичное пространство и заслуживающее, на наш взгляд, внимания именно обоснованностью своей претензии на полноту, мы обнаружили в докладе «Анализ тенденций развития ИКТ и их применение в социально-экономической сфере», произведенном ИД «Компьютерра» в 2003г. по заказу МЭРТ РФ (http://www.ibusiness.ru/analytics/30608/). Авторы так же отмечают затруднения при описании структуры «российской отрасли ИКТ» («которая еще не сформировалась окончательно») из-за признания сложности этого быстрорастущего и разнородного объекта, отсутствия единого подхода к его структурированию и частности/специализированности мнений экспертов, из-за их фокусировки на отдельных подотраслях и сегментах отрасли и из-за неуспевания за ростом и развитием этого странного «объекта» (см. Приложение 1). Но при этом анализ выпустил из вида такие подотрасли как инфокоммуникации (в которые можно включить и «электронные» СМИ, например, телевизионные – в чем принципиальное отличие между традиционным и цифровым телевидением?) и многое другое из «странных статей». Впрочем, «отрасль информационно-коммуникационных технологий до сих пор не выделена в рамках каких-либо государственных классификаторов, и ее границы размыты, в связи с чем нет возможности собирать статистику у государственных органов».

2.1.5 Выводы

 Определения и описания понятий в англоязычной и русской версии сильно расходятся как по качеству, так и по полноте, причем не в пользу русской. Кроме того, в англоязычной версии проявлены и отражены многие явления современных приложений ИКТ, о которых речь среди отечественных «электронщиков» и «компьютерщиков-программистов» даже не заходит.

 Тяжело говорить о существовании какой-то электронной промышленности, если понятие ее не определено и даже нет какого-либо широко разделяемого общего понимания. А если даже допустить, что она все-таки существует, то неплохо было бы проверить подозреваемый объект на соответствие родовому понятию «промышленность» (может статься, что та разнородная масса предприятий и учреждений, которые как-то приобщены к электронике, просто не сложатся в промышленный комплекс).

 Понятно, что тогда непонятно откуда берутся те странные
цифры, характеризующие состояние и рост электронной промышленности (сколько пониманий, столько и разных подсчетов различного).

 Организацией и управлением российской электронной промышленности на текущий момент в России НИКТО не занимается (в этом свете радует наметившееся движение по разрешению этой проблемы).

 Организацией и управлением российской ИКТ-промышленности (как целым) на текущий момент в России тоже НИКТО не занимается (в этом свете печалит редукция ИКТ до отдельных отраслей).

 Организацией и управлением российским Электронно-Энерго-Информационно-Коммуникационный Комплексом как целым интегральным общественным комплексом не только никто не занимается, но и непонятно как это можно обустроить при текущей схеме распределения функций между министерствами и разобщенности «электронных» научно-производственных сил.

---

Еферина Татьяна Вячеславовна, Symbol-Marketing, 25 мая 2006 11:31

С момента обьявления дискуссии прошло 12 дней. За столь короткое время участники смогли нагенерировать фактически основные пункты программы развития электронной промышленности в России:
- стратегию развития,
- идеологические основы,
- технические ресурсы,
- подготовку кадров,
- структуру потребления и проч.

Как показывает отечественный, так и зарубежный опыт, ничего невозможного нет.
Нужна исключительно политическая воля!

---

Соломин Виктор Викторович, ООО "ОльгаЛабс", 24 мая 2006 22:18

Основной задачей государства является увеличение благосостояния граждан, а основной задачей бизнеса является получение прибыли. Это достигается и за счет увеличения производительности труда. Следовательно, государство и бизнес должны сосредоточить свое внимание на автоматизации производственных процессов преимущественно расположенных на территории России. Здесь можно выделить несколько важных моментов:
1.Малая пригодность Западных программных продуктов для России (образование, документооборот, бухгалтерия и т.д.).
2.Полная совместимость на уровне аппаратных средств. (МО РФ и им подобные, естественно должно иметь аппаратные средства, произведенные на территории России, но для остальных министерств и ведомств аппаратные средства дешевле закупать, как это делается во всем мире)
Вывод: основным направлением должна стать разработка различных автоматизированных систем.
Что нужно сделать государству:
1.Создать программное обеспечение для работы с Электронной Цифровой Подписью и сделать его открытым и свободным. В настоящее время имеется только единственная версия, монопольно занимающая рынок. Пользоваться ей можно только за деньги. Этим ПО снимается вопрос с дубликатами на бумажных носителях!!!
2.Повсеместно внедрять ЭЦП в органах государственной власти.
3.Упростить патентное законодательство. На данный момент зарегистрировать свой программный продукт под силу только крупным фирмам, тем более получить патент.
4.При выполнении Гос.Заказа обязательно требовать открытых исходных текстов программы.
5.Все Гос.Заказы должны проводиться в виде открытого конкурса через Internet. Отменить возможность получения Гос. Заказа для Гос.Учреждений без конкурса. У нас практически все Гос.ВУЗы перенаправляют заказы коммерческим структурам. Отменить любые преференции. Все равны.
6.Снизить налоги на данный вид деятельности. Крайне не правильно, подводить отрасль под всякого рода экономические зоны. Разработчики одного программного продукта могут быть разбросаны по всей стране, и общаться через Internet.
Что нужно сделать бизнесу:
1.Выйти из тени. Объем теневого оффшора даже подсчету не поддается…
2.Тесное взаимодействие с ВУЗами. К сожалению, высшее образование не обеспечивает реальные потребности бизнеса в кадрах. Выпускников фактически приходится переучивать прямо на рабочем месте, тратя время и дополнительные средства.

---

Борисов Виктор Степанович, НИТР, 24 мая 2006 21:25

Анализ кадрового состава российской электронной промышленности, оценка уровня знаний специалистов отрасли, практических навыков и ресурсного (финансы, оборудование, материалы и инфраструктура) обеспечения. Опыт становления предприятий и организаций г. Зеленограда и др.

---

Голубкин Игорь Викторович, агентство "ТРА-СТ", 24 мая 2006 15:30

Что такое электронная промышленность России?

Что означает для электронной промышленности - «быть конкурентоспособной»?

Что означает для электронной промышленности – «быть конкурентоспособной для России»?

Что должна производить электронная промышленность России, чтобы быть конкурентной. Для России?

Некоторые факты:
1.
А. Согласно публичному представлению экспертов и менеджеров компании Интел целый ряд привычных продуктов электронной промышленности перестаёт быть перспективным. Сюда включены, например, ноутбуки, CD-ромы и др.
Акцент переносится на хранение данных и перевод многих работ, выполняемых ранее только на персональных компьютерах, в сеть Интернет. Данные, по мнению Интел, пользователи будут хранить в Сети. Там же и будут с ними работать.

Б. Сюда же, к неперспективным, отнесены и так называемые «поисковики».

2. Производство массивов данных на электронных носителях вышло на предельные масштабы. Уже существуют и исполняются проекты оцифровки всех произведений искусства, содержащихся в крупнейших мировых музеях, галереях, хранилищах.
Это, например, проект Английского правительства и ряд попыток проведения аналогичных работ в России, включая крупнейшие библиотеки.

3. Доступ к современным средствам коммуникации, передачи, обработки и хранения данных приводит к резкому, взрывному спросу на настраиваемые интерфейсы, персональные базы данных, «онтологии» (так называемые «базы знаний»).
Базовым требованием к подобным программным продуктам является возможность их переформатирования под меняющиеся запросы потребителя, обмена, публикации и пр. существуют такие разработки и у российских компаний.

4. Уже сегодня интерфейс и средства его настройки «весят» практически столько же, сколько и функциональное назначение прикладной программы.
Перенастройка интерфейса программ под потребителя, определённое качество использования (прозрачный фон диалогового окна программы, например), порождает новый продукт вернее, чем создание новых сложных дорогостоящих программ и программных сред. И прибыльнее.
Изменение интерфейса (например, меню мобильного телефона) весьма заметно влияет на продажи готового продукта без серьёзного промышленного вмешательства.
То же самое относится к дизайну изделий.

5. Получили массовое распространение программные продукты, не имеющие отношение к персональному компьютеру. Рынок контента уже превысил, в 2004-м году, по финансовым показателям, рынок музыкальных произведений и продолжает расти (по материалам интернет-публикаций в специализированных изданиях).
Контент – формат, используемый сегодня в небольших, переносных, достаточно мобильных устройствах (плееры, мобильные телефоны и др.) и практически неиспользуемый в ПК.
На очереди, такие продукты, как видео-контент, видеокамера с обязательным выходом в Сеть (фотоаппараты такие уже появились), др.


Комментарии:
1. Обращает на себя внимание не столько сложность (видимо, в каждой области использования электронной техники критический порог сложности уже достигнут), сколько два, идущих одновременно, иногда пересекающихся тренда в технике: это упрощение устройств в эксплуатации и увеличение их функциональности.
Хорошо видно это на примере современной бытовой техники. Один кухонный агрегат, занимая гораздо меньше места, выполняет большее количество функций.
В компьютерной технике большей функциональностью оснащаются, например, клавиатуры (см. работы студии А. Лебедева), за счёт введения переключающихся наборов значения клавиш, дополнительных экранов.

2. Происходит перенос функций из программных сред в «железо», в производство новых устройств для конечного пользователя.
Самым простым примером является опция «Удалённый доступ» в среде Windows. Специалисты могут посчитать, в какие объёмы продаж технических средств она была «переведена», начиная от мобильных телефонов и оканчивая корпоративными серверами и систем электронной безопасности.

3. Достаточно очевидно, что на фоне корпоративных слияний, подобные «объединения» будут происходить и в электронной промышленности. «Apple» переходит на микропроцессоры Интел и т.д.
Это обозначает тенденцию на переход от создания отдельных сред (Windows, Linux) к созданию сред с «переходами» между ними. Видимо, это станет отдельным направлением выпуска электронных изделий.
Частичным примером из мира «железа» является изменение формата жёсткого диска в домашних условиях по желанию пользователя (из Fat 32 в NTFS). Принцип работы устройства с данными меняется, а устройство остаётся, в механическом исполнении, прежним.

В качестве небольшого заключения о выборе возможных направлений развития электронной промышленности можно отметить следующее.

Было: Ориентация технических решений на обработку всё больших массивов данных со всё большей скоростью.

Становится: Ориентация технических решений на всё большую мобильность, миниатюрность, функциональность, гибкость (предоставление потребителю возможности перенастраивать изделия, их работу, внешний вид, интерфейс по своему усмотрению).
Определение ключевых точек мониторинга (повышение уровня безопасности в аэропортах, введение всё более персонифицированных систем идентификации человека, др.) с развитием электронных приборов для этого.

Было: Создание средств персонального доступа к сети Интернет, компьютерным мощностям и средствам хранения и обработки данных.

Становится: Развитие средовых, квази сетевых сервисов (предоставление дискового пространства в Интернет различными провайдерами) с созданием и выпуском средств персонального, индивидуального и группового доступа.

В обсуждениях, посвящённых данной теме, показалось несколько странным выделение акцентов на производство в стране, в массовых количествах, тех продуктов, производить которые в России никогда не умели: мониторы, чипы и пр.
Из чего исходим? Из уже привычного ассортимента оргтехники? Завтра он перестанет пользоваться спросом…

Вероятнее всего, стоит определить, что в России умеют делать, а уже из этого списка выбрать наиболее конкурентные варианты.
Пример из области судостроения. Китай не умеет производить суда с высокими требованиями к качеству. Но вполне способен производить относительно дешёвые массовые суда.

С уважением, Игорь Голубкин
23 – 24. 05. 2006 года.

---

Орлов Сергей Леонидович, Электронинторг-С, отдел маркетинга, 24 мая 2006 15:16

Задача объемная и многогранная, поэтому сверхтезисно, без аргументации:

I Сегменты отечественной электроники по предполагаемым моделям развития:

1. Национальная безопасность (оборона, энергетика, транспорт, медицина и пр.)
2. Коммерческая электроника
3. Базовые исследования и прорывные технологии, специальное образование.

II Аксиома: развивать электронную промышленность НЕОБХОДИМО. Бесспорно по всем сегментам. Предложения:

1. Национальная безопасность: есть департамент радиоэлектроники и систем управления федерального агентства по промышленности. Объективно по результатам, действиям и озвученным планам департамент контролирует ситуацию и задачи. Основное – правительство должно давать столько, сколько обещает. Финансирование отдельной строкой в бюджете. Контроль со стороны Совета по безопасности по выполнению решений правительства и финансированию.

2. Коммерческая электроника: по крайней мере, не мешайте! А если нужен рост ВВП в ближайшем будущем в двузначных цифрах – льготы как для автопрома, техно- и производственных парков и оффшорных программистов – для всей радио-приборо-электронной промышленности. Без льгот промышленности нет или ее не видно. Будут льготы – будет промышленность, рабочие места, прибыль, налоги и т.п. Создание Ассоциации радио-приборо-электронной промышленности с задачами: присоединение к мировым стандартам, поддержка здоровой конкуренции, обмен опытом и статистика.

3. Базовые исследования и прорывные технологии: Национальный Исследовательский Электронный Фонд (например, в составе предлагаемого Инновационного Фонда), финансирующий соответствующие разработки в РАН, НИИ, университетах, группах, предприятиях и пр. и пр.

III Пирамида электроники (сверху вниз по объему рынка):

1. Электронные системы
2. Производство компонентов
3. Оборудование для производства
4. Материалы для производства

По этим слоям для коммерческой электроники:

1. Электронные системы: Экспорт - опубликование списка того, что запрещено; свобода экспорта всего остального. Безусловный возврат НДС. Импорт - нулевые импортные тарифы и НДС. Все равно при вступлении в ВТО их придется отменить.

2. Приоритет – разработка и производство компонентов - стимулирование закупки самых современных и лучших технологий, оборудования и материалов: нулевой импортный тариф и НДС на интеллектуальную собственность, оборудование и материалы. Снижение налогов, максимум льгот. Приоритет микроэлектронике - новая мировая экономика основана на кремнии (микросхемах), а не на нефти! Безусловный возврат НДС при экспорте.

Опыт 1993 года подтверждает: импортный тариф 60% * НДС 23% = двукратное повышение цены на импортную комплектацию и оборудование. В то же время – на готовое электронное оборудование импортный тариф 15-25% (к тому же импорт черный или серый). Результат: моментальная смерть производителей систем и оборудования, за ними и производителей компонентов.

3. и 4. Если будут развиваться слои выше, то прибыль от них естественным образом перетечет в эти базовые отрасли.

IV Оптимизм! Нет места пессимизму и аханиям: рынок мал… производство дорого… материалы и оборудование дороги… денег никто не даст… Не надо фокусироваться на мультимиллионных проектах – это дело крупных бизнесменов, которые уже идут на этот рынок со своими инвестициями. Цитата: «реальный полупроводниковый мир не является единым гомогенным рынком, а свехфрагментированными мириадами суб-секторов рынка размером 1-2 миллиарда долларов» (Malcolm Penn, Future Horizons). В этих сегментах есть место и трехмиллиардным производствам, и стотысячным дизайн группам. Все просчитывается: риски, вложения, прибыль, рынки, логистика. Но: если ничего не делать, ничего и не будет. Задача государства – поощрять активность бизнеса и инновации. Национальный проект – Электроника.

V Образование и повышение квалификации – приглашение иноспециалистов, обучение за рубежом и пр. Взять не только самое лучшее – все! Обязательно изучение английского языка, поскольку он мировой язык электронной промышленности. Если будет производство и промышленность, специалисты не только никуда не уедут – вернутся (опыт в программировании показывает).

VI Конференция со свободным участием всех игроков рынка, в т.ч. международных, организованная министерством. Два дня – первый для озвучения задач и пожеланий, второй для обсуждения. Аналитическая группа для обработки полученной информации и выработки приоритетов. Затем – ежегодно по эгидой Ассоциации.

VII Обратить срочное внимание на уже предложенные проекты – которые разработаны даже без предоставления льгот и которым не нужно бюджетное финансирование – только поддержка. Принимаются положительные решения и Президентом, и Правительством, бумаги министерствами оформляются годами! Создать контрольную группу по приоритету этих проектов.

Буду рад предоставить аргументацию и накопленную информацию для экспертного клуба.

---

Ковальский Александр , 24 мая 2006 13:00

Реплика. Такой огромный рынок и сфера приложения для электроники как эксплуатация инженерных систем в зданиях и сооружениях, кажется, выпал из поля зрения. Этот рынок сегодня на подъеме. Эксплуатационные организации начинают оснащать инженерные коммуникации зданий (и не только) контролирующей аппаратурой. В прошлом году я смотрел две организации инжинирингового направления в этой сфере. Одна - из сферы малого бизнеса увеличила оборот за год почти в десять раз. Другая, работающая на трубопроводах европейской части имеет миллиардный проект.

---

Горинов Юрий Спартакович, ООО "АрхТехноСтрой", 24 мая 2006 12:01

Общеизвестно, что электроника и микроэлектроника в виде интегральных схем составляет самую наукоемкую часть “оболочек-систем” человека. “Оболочки-системы” усиливают его естественные способности видеть, слышать, различать, считать, передвигаться, распознавать, коммуницировать в бытовой, культурной, социальной и производственной среде.
И если мы замысливаем действительно РАЗВИТИЕ электроники и микроэлектроники, важно понимать, что интегральные схемы являются всего лишь элементами таких “оболочек-систем”, которые сегодня также КОНСТРУИРУЮТСЯ И ПРОЕКТИРУЮТСЯ. Именно “Производство” и реализация таких “оболочек-систем” составляет существенную осязаемую и неосязаемую прибыль для корпораций выпускающих их в мир.
И если арифметический подсчет выгод от запуска научно производственных и коммерческих схем реализации полупроводников и чипов нам может вскружить на время голову, то отрезвление придет сразу, как только станет понятно, что мы включились в структуры кооперации в рамках догоняющей экономики. Это уже лучше, чем сбывать невосполнимые ресурсы, но в лидеры РОССИЮ не выводит.
Есть шанс на основе РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОНИКИ создать новую систему пространственной организации страны (сети НОВЫХ ГОРОДОВ), которая создаст условия для совершенной городской среды, где будут спроектированы и созданы оболочки-системы соответствующие НАШЕЙ природе и культуре, и если они будут сделаны правильно они смогут стать предметом экспорта. А уже в начинке оболочек будут встроены интегральные схемы.
Страна отстала в электронике (… и не только в электронике) поскольку управленческая и политическая элита до истечения конца века так и не смогла разглядеть фундаментальные процессы изменения в представлениях о мышлении и деятельности и включить их в практику своей работы. А именно: своевременно фиксировать вызовы изменяющегося современного мира, ставить и ранжировать проблемы… и т.д.
И отсутствие нормальных производственных, социальных, жилых, бытовых, транспортных “систем –оболочек” всего лишь следствие дифициентности управленческой культуры нашей элиты. Кстати менеджмент и всякие “NLP”, прописавшийся или стучащиеся в учебные программы вузов нашей страны тоже “оболочки-системы”.
И если помыслить РАЗВИТИЕ ЭЛЕКТРОНИКИ как часть работ по конструированию и проектированию будущего в контексте грамотной управленческой работы,тогда и для АРХИТЕКТУРЫ найдется задача на РАЗВИТИЕ… (это я уже про свое).
А если работы будут выстроены иначе,то сохраняется перспектива для работников “новой элекронной промышленности” жить в ХХI веке в многоэтажках 70-80х годов и толкаться в пробках в трудовых поездках на заводы и НИИ.
Горинов Юрий Спартакович, архитектор.
ООО”АрхТехноСтрой”.

---

Семушев Денис Владимирович, АНО "Сибирский научно-инновационный институт государственного управления, предпринимательства и права" (НИИ Управления), 24 мая 2006 11:02

Я часто слышу и наблюдаю как специалисты в какой-то узкой отрасли или когда-то и как-то сформировавшиеся профессиональные команды, глубоко разбирающиеся в том, что делают и предлагающие свой высококачественный Продукт, который потенциально востребован массовым или специализированным «рынком», выходят или собираются «выйти» с Продуктом на отечественный или «мировой рынок» с намерением занять соответствующую качеству Продукта долю. Для этого они привлекают инвестиции, возможно, привлекают каких-то «маркетологов», «пиарщиков», «старт-апщиков», прочих «модных» специалистов, делают еще много чего по каким-то подсмотренным у кого-то схемам «ведения бизнеса». Сколько из таких начинаний оказываются успешными, а, сколько нет – подсчитать трудно. Наверное, успешные отечественные примеры, известны массовому или соответствующему специализированному Потребителю, а о неизвестных смельчаках знают и помнят скорее в узких кругах инвесторов и «попавшие на Продукт» потребители.

Смею предположить, что этим достигшим успеха или просто «свезло», как в азартной игре, или их успешность носит не случайный характер. Такое бывает, например, когда отечественный специалист со своим Продуктом просто вписывается в «западную» схему организации «западной» же электронной промышленности или ИКТ-отрасли. То есть, поведение такого успешного субъекта было просто в своё время просчитано другими, а значит, скорее всего, сознательно допущено. Более того, эти «другие», даже прямо призывают именно к игре определенного рода, по определенным ими (в той или иной степени) правилам, заинтересовывают в ней и показывают, где и для кого будет следующий уровень. При этом происходит не просто приманивание, но и инвестиционная поддержка во вхождение в игровое пространство (это не обязательно денежные инвестиции, намного эффективнее создать рамочные организационные формы, популяризовать их, провести бесплатные семинары с тренировкой базовых навыков ориентировки и выживания в этом социокультурном пространстве и т.д.).

Где же, как Вы думаете, больше выгоды?
А как туда попасть?
Представьте себе, что все в «мире» уже давно поделено: географическая территория, полезные ископаемые, экономические пространства и прочее, из чего только можно извлечь выгоду. А что не поделено, то припасено. Даже в провинциальном городишке захотите поторговать на местном рынке, найдутся «добрые» люди, подойдут, все объяснят. И не важно: будут они легализованы или нет и как.

Просто «цивилизованные добрые люди» поступают по «цивилизованному» и одним из их эффективных средств цивилизовывания в «мире» является международное и государственное (внутреннее) право и стандарты.

Через такую призму предлагаю следующие рассуждения и мысли ближе к теме.

Одним из средств поддержания существующей западной организации электронной промышленности (и ИКТ) является международная унификация законодательства, регулирующего отношения по вопросам «интеллектуальной собственности», в сфере информационно-коммуникационных и высоких технологий вообще. Это, в определенной ситуации, может привести к тому, что использование международных (а в данной сфере = западных правовых норм) позволит относительно просто объявить или признать фактически сложившиеся в российском обществе норму или обычай использования чего-либо – незаконным. В качестве наглядного примера выступают судебные споры, инициированные Microsoft против компаний, использующих решения на основе Linux, и та рекламная компания, которая в настоящее время ведется Microsoft.

Баланс между основными игроками международного рынка ИКТ и электроники в немалой степени основан на патентном праве. Можно вспомнить о завершившемся споре между такими гигантами как Intel и VIA, который ставил под угрозу выпуск элементной базы VIA для процессоров Intel (см. http://www.compass.ua/news/detailp.asp?n=170).

Но это «грубая» сила, есть средства и «потоньше».
На стандартах и правах пользования (иногда оказывается достаточным право преждевременного доступа) некоторыми технологиями, обеспечивающими соответствие этим стандартам, так же в немалой степени основан баланс между основными игроками международного рынка ИКТ и электроники.

Особое значение имеет участие в выработке и реализации организационных стандартов, задающих мировые направления развития и упорядочивания «мира», таких как:

• организационно-языковых: UML (Unified Modeling Language), SysML (System Modeling Language), XML (eXtended Markup Language)


• организационно-методических: например, OASIS (Organization for the Advancement of Structured Information Standards), BPMInstitute.org (Business Process Management Institute), SOAInstitute.org (Service Oriented Architecture Institute)


• организационно-отраслевых: например, разрабатываемых теми же OMG (The Object Management Group), ISO (International Organization for Standardization)


• организационных архитектур типа «OMG's Model-Driven Architecture®»

Основная проблема здесь в том, что эти стандарты разрабатываются глобальными концернами и консорциумами, ведущую роль в которых играют ТНК и государственные органы «развитых стран».

Россия сейчас не имеет аналогичных по мощности игроков, могущих участвовать на равных в подобных разработках и реализациях этих стандартов (уж точно не на уровне задавания новых парадигм, построения отраслевых языков и технологических платформ), хотя отдельные достаточно сильные специалисты и языково-логико-методологические разработки в России (и на «постсоветском» русскоязычном пространстве) имеются, но они не соорганизованы и разобщены. Таким образом, другие субъекты уже вписывают Россию в стандарты организации жизнедеятельности организаций, профессиональных сообществ, обществ, которые разрабатываются без ее активного и осознанного участия (это хорошо видно на примере работы отечественных профессиональных ИКТ-команд).

Создание (как минимум, участие в разработке) организационных и технологических стандартов мирового значения – вот одна из ключевых точек совместного приложения сил власти и бизнеса. Вот только с каким подходом? С каких позиций? И где тот «бизнес», которому это надо так, что иначе никак?

---

Столяров Олег Иванович, Международный центр развития регионов, 24 мая 2006 10:49

Сценарии развития российской электроники будут зависеть от возможностей отечественного производства предложить качественно новые модели на рынках:
-бытовой электроники (телевидение, связь);
-автоматизированных корпоративных систем управления;
-военной (оборонной) электроники
На рынке бытовой электроники (как показывает практика личного пользования) российский потребитель достаточно консервативен (за исключением сотовых телефонов среднего ценового сегмента и то из-за пока их относительной новизны как предмета потребления). В основном же импортные телевизоры служат гораздо дольше объявленного гарантийного срока и побудить поотребителя приобрести новый прибор может только переход на цифровую обработку телесигнал (в термине могу быть не точен). На сегодня же удельные издержки производства (не говоря уж о качестве), а соответственно и цены импортной бытовой электроники ниже чем у российской. Попытка фирмы Филлипс войти на российский рынок (завод в Воронеже) закончилась продадей контрольного пакета акций за один фунт стерлингов. Возможно фирма LG, входящая на территорию МО будет более успешной. Про Зеленоград же лучше чем однажды сказал Владимир Давыдович Рудашевский не скажешь: Отечественная промышленность полностью удовлетворила потребности отечественных потребителей!!!! Да и безуспешные попытки хоть как то сформировать капитал проекта создания второй "чистой" комнаты предельно четко говорят о возможностях достаточно крупного российского бизнеса развивать отечественную электронику.
Создание систем управления наталкивается на полный бардак (очень хорошо организованный при этом) в системотехнике управления, направленный на организацию воровства! Поэтому электроника тут играет весьма вспомогательную примитивную роль запутывания и укрывания информации от лиц принимающих решения (ЛПР). Разрушение единственной в мире мощнейшей системы "Ванг" в аппарате ЦК КПСС наряду с приходом демократических реформ ознаменовало полный развал электронного обеспечения плановой системы управления, а новая рыночная система пока еще не прописана даже в идеях. Хотя чем железо то было виновато до сих пор гадают эксперты.
Военная электроника будет завистеть от дальнейшей привязки программного обеспечения к аппаратным средствам. При этом либо Россия научится разрабатывать эффективные программы для военной отрасли, либо перейдет на "корпусное" изготовление военной техники. Так как Китай и Индия, создавая эффективные программы сами будут в силах создать аппаратное обеспечение.

---

Хилов Константин Владимирович, РА Симбол, 24 мая 2006 10:44

Как сложилось - понятно и так. Что делать? - вот вопрос. Считаю, что первичный импульс на развитие должен идти от предприятий. Правительство может только поддреживать и регулировать.

Для развития нужны люди - квалифицированные специалисты. А они стоят денег - не только больших, но и длинных.

Если готовы перебить Самсунг по долговременным инвестициям:

- в поиск, дополнительное обучение и привлечение к себе талантливых людей (самсунг прочесывает студентов, скоро доберется до школьников)
- в разработку этими людьми новых, высококачественных и интересных продуктов,
- в продвижение (миллионов по $15 в год только на рекламные мероприятия) не менее талантливыми и обученными нами (за наши деньги) людьми этих продуктов на рынок и их поддержку там.

Тогда нет проблем (вернее, все проблемы - технические, а значит решаемые).

Если не готовы (то, что написано выше, касается не страны, а 1 (одного) предприятия), тогда все это разговоры в пользу бедных.

---

Поташников Марк , Чип Ателье, 24 мая 2006 01:14

Каковы ключевые точки Российской электронной промышленности?

1.Сегодняшний российский рынок электронных компонентов, по большинству оценок, не дотягивает до 1 млрд. евро, а наиболее взвешенные оценки находятся в диапазоне 500-800 млн.евро. Скорость роста – 15-20%, более половины рынка занимают процессоры и модули памяти для компьютеров. Все остальные сегменты “весят” по 40-50 млн. евро. Таким образом, вывод первый –объем внутреннего рынка смехотворно мал для того, чтобы вкладываться сегодня в крупные микроэлектронные проекты. Даже если представить себе, что весь импорт готового электронного оборудования будет замещён полномасштабным производством его на территории России, объём рынка электронных компонентов не превысит 4 млрд. евро. Это всего лишь оборот одной - единственной микроэлектронной компании, находящейся в конце первой десятки мирового рейтинга.
2.Государству нет никакого резона при таких параметрах рынка финансировать какие бы то ни было крупные микроэлектронные производства. Вопросы финансирования микроэлектроники для военных и спецприменений в настоящий момент было бы разумнее решать путём создания нескольких компактных микроэлектронных производств на базе ФГУПов приборного направления. Это были бы производственные площадки с рабочей площадью 300-500 м2, современного технологического уровня, но ограниченной производительности. Не надо зря электричество жечь и материалы дорогие расходовать. Здесь государство должно принять участие в переоснащении производств, покупке передовых технологий.
3. Далее – вопросы проектирования микроэлектронных приборов. Посмотрим, что делает Дубайский Кремниевый Оазис (www.dso.ae) : правительство полностью финансирует инфраструктуру с легальным (!!!) программным обеспечением и библиотеками on demand, и рабочими станциями. Налоги на бизнес и доходы физлиц близки к нулю: плати технопарку ренту и проектируй, сколько хочешь.
4. Не исключено, что в интересах военных следует создать межведомственный центр тестирования и испытаний микроэлектронных приборов, - как импортных, так и отечественных.
5. Нельзя забывать, что полупроводниковое производство – энерго- и материало-ёмкое. Т.е. если вам говорят: купите нам технологическую линию за полтора миллиарда долларов, и всё пойдет, - не верьте. Завтра же попросят аналогичные суммы в год на материалы. Поэтому желательно уложиться с оборудованием в 50 миллионов, тогда и материалы будут стоить дешевле.
6. Образование и Исследования в области физики и технологии полупроводниковых приборов – вот те темы, где государство должно серьёзно озаботиться ситуацией. Вероятно, надо создать или поддерживать такие лаборатории на базе 4-5 институтов РАН и 3-4 учебных вузов. Но еще важнее создать для России Researcher’s Mobility Program – программу, направленную на привлечение мобильных молодых исследователей, в том числе и из-за рубежа. Да и наши Томские и Новосибирские таланты должны у себя в стране иметь, наконец, место, куда они могли бы на год-другой приехать для решения конкретных задач в области микроэлектроники – с самой передовой исследовательской базой и неограниченным доступом к информационным ресурсам в этой сфере. Такой центр мог бы также служить целям обучения или тренинга студентов, молодых инженеров, специалистов, аспирантов.
7. Для микроэлектроники гражданских применений государство не должно ударять пальца о палец, за исключением действий, направленных на приход в этот сектор отечественных и зарубежных инвесторов. А вот тут уж по списку: таможня, налоговая, коррупция, патентное и авторское право и т.д.

---

Халилюлин Марат Наильевич, СМ_Технолоджи, 23 мая 2006 17:57

Микроэлектроника является важным и порой неотъемлемым компонентом современной техники. В свете данного факта тенденция развития микроэлектроники видится еще печальней.
Забыты такие аспекты, как развитие научных знаний для дальнейшего использования в прикладных исследованиях, формирование новых ГОСТов и стандартов, умение работать согласно стандартам, патентная защищенность российских разработок, как в России, так и за рубежом. Отрасль существует в виде экономически и юридически разрозненных предприятий или финансовых групп.
Разработчики не имеют доступ к нормально элементной базе. В большинстве российских изделий используется зарубежная элементная база.
Поскольку микроэлектроника – высокотехнологичная отрасль, то для нее требуются специалисты и тем более инженеры с высоким уровнем знаний. Образовательная система неспособна обеспечить данную потребность. Восполнение трудовых ресурсов в микроэлектронике – критичная задача.
Результатом становится то, что независимые российские разработчики и предприятия разрабатывают и производят технику, в которой использованы технологии 90-хх годов. Те группы разработчиков, которые были куплены зарубежными компаниями, работают с новейшими технологиями, однако данные знания доступны российскому рынку исключительно в виде законченного решения (продукта с максимальной добавочной стоимостью).
Что делать в данной ситуации?
Если рассматривать задачу по частям, то необходимо:
- решить вопрос воспроизводства трудовых ресурсов. При этом выпускники не только обязаны обладать высоким уровнем знаний, но и уметь знания применять, т.е. знать и уметь использовать методологии. Это может быть достигнуто в том случае, когда будучи студентом, будущий специалист проходит производственную практику на реальном предприятии, участвует в реальном проекте;
- решить вопрос с приоритетными направлениями развития .будь то элементная база, база знаний, юридическая защита российский разработок;
- сделать реальные шаги по развитию приоритетных направлений. В каждом случае необходимо знать, кто является ответственным лицом, и кто несет ответственность за ошибки в реализации.
Отмечу один важный факт. В 90-х активно развивалась компьютерная техника. Стало возможным получать результаты методом перебора возможных условий и ситуаций. Эту возможность стали активно использовать крупные компании, разрабатывающие и производящие микроэлектронику. Появились методики моделирования.
У российской микроэлектроники, конечно же, был свой путь. Мы остались привержены методики научного – практичного подхода, когда в основу любой разработки закладывались научные расчеты с последующей проверкой на реальных макетах.
Оказалось, что данные вариант, с ростом сложности изделий и технологий, потребовал гораздо больше временных и людских ресурсов и средств.
Пусть сейчас моделирование не развито в России, однако нам ничего не мешает купить данные технологии за рубежом и использовать их в своих разработках/изделиях.

---

Савченко Юрий Васильевич, 23 мая 2006 11:38

Объективно Российская технологическая база микроэлектроники значительно отстает от зарубежной. В ряде областей по созданию своих кристаллов Россия не способна составить конкуренцию американским и европейским компаниям.
В то же время в качестве разработчиков российские инженеры продолжают котироваться на международном рынке. Не случайно зарубежные компании в настоящее время создают филиалы разработчиских коллективов в России и, используя сравнительно дешевый высококвалифицированный труд, гибкость и неординарность мышления российского инженера, при этом получают великолепные разработки и значительные прибыли.
С точки зрения построения устройств различного назначения, в настоящее время происходит унификация элементной базы (это высокопроизводительные процессоры с памятью и каналами связи, это программируемые логические матрицы и т.п.) и на этой базе реализуется несколько различных продуктов. Продукты могут отличаться дизайном, небольшим набором функций и имиджевой составляющей
В области продукции двойного и военного назначения. Технологии, патенты на различные элементы систем управления, а так же их производство остается в пределах компании/государства. Третьи страны получают уже законченную продукцию (в виде танка, самолета, ракеты, ПТУРСа и т.п.).
Даная тенденция приводит к тому, что в ближайшие три-пять лет российские разработчики микроэлектроники, в том числе разработчики военной продукции, не смогут приобретать зарубежную элементную базу. Зарубежные компании перейдут от изготовления элементной базы к производству готовых систем целиком. Данное направления называется создание «систем на кристалле». Например, система управления ракетой или наведения танка станет единой поставкой от зарубежной компании.
Примеры. Уже в настоящее время муссируется вопрос о приобретении электронного оборудования для самолета пятого поколения за рубежом.
Это в свою очередь приведет к полной зависимости от иностранных разработок, как в военной, так и гражданской технике. Если при зависимости от зарубежных разработок в случае гражданской продукции мы теряем экономическую эффективность, т.е. деньги, то в случае с военной продукцией – обороноспособность России, так же как и экономическую эффективность.
Возможно, не удастся избежать зависимости от зарубежных разработок, как в гражданской, так и военной технике. Однако необходимо сконцентрировать усилия в ключевых направлениях для обеспечения экономической и обороноспособности России.
Обеспечение конкурентоспособности в области электроники военного назначения необходимо осуществить следующие шаги.
1. Разработать программу независимости в электронной сфере.
2. Унифицировать российскую элементную базу, при этом обеспечить принцип «конструктора» при построении системы.
3. Построить единый Государственный ЦЕНТР по изготовлению интегральных микросхем в составе, которого должен быть участок по разработке и изготовлению фотошаблонов для изготовления микросхем под различные технологии и в соответствии с требования фабрик (в том числе и зарубежных).
4. Обеспечить систему проверки продукции от момента формирования кристалла, до момента выхода годной продукции.
5. Обеспечить развитие методик исследования и прогнозирования поведения изделия, в частности микросхем, при длительном сроке эксплуатации и при разных условиях эксплуатации.
6. Уделить больше внимания методикам доработки кристаллов и изделий. После проведения проверки кристаллов необходима их доработка для обеспечения их размещения на подложке (нанесение на кристаллы шариковых или других выводы, элементов крепления их к подложке и др.).
7. Меры, которые указаны в вышеизложенных пунктах, эффективны в том случае, если разработчик не ошибается в процессе проектирования, что крайне маловероятно. Данная задача может быть решена за счет моделирования, как самого объекта, так и среды работы объекта.
Для обеспечения производства технологическим базисом важно выстроить в единый процесс научную и конструкторскую деятельности, в которой методики и теории являются знаниями для проведения прикладных исследований, а технологии и методологии позволяют финансово поддерживать научную деятельность.
Обеспечение развития технологий, которые наиболее востребованы при проектировании электроники для военной и гражданской техники может быть обеспечено за счет формирования научно-производственных подразделений, ориентированных на определенную тематику.
Крайне важно создать определенные условия для проведения конструкторских работ и обеспечить их выполнение.


Резюме.
На сегодняшний момент в микроэлектроники нет комплексной стратегии развития. Многие компании самостоятельно решают поставленные перед ними задачи, что приводит зачастую к неэффективности и лишним расходам.
При разработке комплексной стратегии необходимо учитывать такие составляющие, как:
- условия для проведения научных исследовательских работ;
- использование результатов научно исследовательских работ в проектировании современных компонентов и изделий;
- патентная защищенность разработок, в том числе на мировом рынке;
- развитие методик моделирования компонентов, изделий и их поведения в средах.
Следует выделить направления, которые являются приоритетными для Государства с точки зрения обороноспособности. Для данных направлений следует предусмотреть условия для организации полного цикла изготовления продукции и комплектующих (!) для данной продукции. Полный цикл начинается от формирования идеи продукта и заканчивая эксплуатацией готовой, серийной продукции.
Следует определить направления, в рамках которых компании могут размещать производство зарубежом и изготавливать продукцию на основе зарубежных компонентов. Основным аргументом для данного направления является экономическая выгода.

---

Сторожилов Антон Вячеславович, ОАО "Институт Цветметобработка", 23 мая 2006 02:13

Благодарю экспертный клуб, министерство за весьма интересный вопрос для обсуждения.
Для нас, разработчиков новых сплавов, в том числе для электротехнической промышленности представляют дальнейшие шаги по развитию этой подотрасли машиностроения и металлообработки, ее конкурентоспособность. Рассматривая с позиции производителей проката из меди, алюминия и сплавов этот рынок конечно важен но не является стратегически определяющим. В период с 1998-2004 гг. в России в 2-2,5 раза снизилось потребление цветных металлов электротехниками, что соответствует европейским тенденциям: все большей компактности приборов, дальнейшей миниатюаризации. На сегодняшнем этапе снова кажется, что дальнейшая миниатюризация не имеет смысла и порой размеры электроники доходят до абсурда, неудобства в использовании.
Когда это процесс закончится, остается только гадать, возможно, никогда. Этап, который проходит электроника сейчас, с моей точки зрения, требует разработке и внедрения иного рода инноваций и следует отвлечься от предыдущих тенденций по все большем уменьшении, прежде всего портативной техники. Конкурентные преимущества, которыми обладают сейчас компании, теперь смещаются в сторону энергосберегающих технологий (увеличивается время работы аккумуляторов портативной техники до месяца, а то и больше), высоких объемов памяти съемных носителей (стандартом везде становятся карты памяти, растет значение магнитооптики), изобретение Ж. Алферова – диски CD-R сменились DVD-R,RW и Blue дисками. Почти каждый день приходится слышать заявления о новых достижениях, как: супер-тонкие экраны (на жидких кристаллах) толщиной в миллиметр, сверхпроводниках в компьютерах и т.д. Для сохранения конкуренции, требуется достаточный уровень квалификации работников, возможность получать новые знания и развиваться.
В настоящее время в нашем институте проводятся исследования по модифицированию меди и ряда медных сплавов новым материалом на углеродной основе, который представляет собой многослойные фуллероидные наноструктуры. Перспективными являются разработки в области материаловедения цветных металлов и сплавов для автомобилестроения, в частности, снижение металлоемкости и улучшение эксплуатационных характеристик теплообменных агрегатов (радиаторов водяного охлаждения). В связи с требованием современных производств институт проводит работы по уменьшению толщины лент: медных с 0,06-0,7 мм до 0,025-0,030 мм, латунных с 0,1-0,13 мм до 0,085-0,10 мм.
Кроме того, необходимо разрабатывать новые сплавы на основе низколегированной меди и дисперсионно-твердеющих латуней, имеющих температуру разупрочнения, превышающую температуру пайки элементов радиаторов на стадии их изготовления. При этом сплавы должны обладать стабильными технологическими свойствами в процессе изготовления из них лент на заводах ОЦМ.
В связи с расширением производства кондиционеров и холодильной техники, повышением требований к экономичности их эксплуатации находит дальнейшее развитие технология производства медных труб с внутренним оребрением и перекрестной внутренней нарезкой.
Причем, трубы с перекрестной внутренней нарезкой технологичней производить сварными из предварительно насеченной медной ленты. Такая технология требует иного подхода к процессу производства труб с продольным швом на агрегатах аргонно-дуговой сварки и оборудованию. Необходимо проведение комплексных исследований и разработок по эффективному применению лазеров взамен дуговой сварки вольфрамовыми электродами.
Эти разработки должны найти свое применение в электротехнике и смежных (под)отраслях.

---

Шахнович Илья Владимирович, журнал "Электроника: НТБ", 23 мая 2006 01:40

Ключевых точек развития электроники можно называть много, но самое большое заблуждение - рассматривать отрасль саму по себе, в отрыве от смежных с ней секторов экономики, которые являются потребителями электронной продукции.
Сегодня в России как бы две электроники - одна едва сводит концы с концам или медленно умирает, другая достаточно интенсивно развивается. В одной средняя зарплата 6--9 тыс. руб., в другой - минимальная 25--30 тыс. В чем трагедия ситуации - компании первой группы ставят на государственный заказ. Но он по определению не может быть большим. В мировых рамках оборонный заказ не превышает 10--15%. А электроника - это сложный организм, и одна десятая его часть не может существовать, если отсутствуют остальные 9/10. И государственные деньги в рамках ГОЗ в современной его трактовке - это капля в море, сама по себе ничего не решающая. Тем не менее огромные усилия тратятся не столько на освоение остальных 9/10 отечественного рынка электроники, столько на то, чтобы поделить те мизерные в рамках всей отрасли деньги, которые с такой неохотой выделяет государство.
С другой стороны, в стране достаточно интенсивно развиваются отрасли, являющиеся либо частью радиоэлектронного комплекса, либо выступающие крупнейшими потребителями его продукции. Это связь, энергетика, транспорт и т.д. И там доля отечественных изделий - мизер. Однако никаких федеральных программ, направленных на создание, скажем, элементной базы для телекоммуникаций, нет.
Причем 99% руководителей электроники разных уровней говорят - решать подобные задачи - это удел Россвязи и аналогичных ведомств, они должны составить программу и т.д. Руководители же аппаратостроительных фирм и разработчики ориентируются на ту элементную базу, которая уже есть - т.е. на зарубежную.
Получается порочный круг: нет отечественной ЭКБ, поскольку немногочисленные массовые производители ориентированы на импортную ЭКБ, а ориентированы они на нее потому, что нет отечественной элементной базы должного качества и технологического уровня.
Очевидно, что разорвать подобный порочный круг никакое отдельно взятое предприятие не способно (равно как и интегрированные структуры). Речь идет о формировании национального рынка потребления электронной продукции. И вопрос выходит за пределы собственно электроники - она является основой для развития практически всех отраслей современной промышленности. И тут задача государства:
- собственно признать данную задачу своим высшим приоритетом (чего до сих пор нет);
- способствовать формированию комплексной федеральной программы развития электроники - не как микроэлектронной отрасли, а с учетом всех стадий производства электронной продукции, от разработок, технологий и материалов до создания конечных устройств и систем (от комплексов ПВО до бытовых телефонов и телевизоров) и продвижения их на рынок. Причем речь идет не о программе выделения денег (как происходит до сих пор), а действительно стратегии развития отечественной промышленности (о промышленной политике государства). Только на основании такой программы можно говорить о необходимости выделения бюджетных средств на те или иные направления;
- обеспечить, по примеру передовых стран Европы, ЮВА и США, набор преференций для развития электронных производств (таможенные, налоговые, кредитные льготы и т.д.).
Больше от государства ничего и не требуется - многочисленные российские компании, работающие в области электроники, уже доказали, что они вполне способны жить, работать и развиваться в условиях рынка. Они свое дело уже делают - и успешно. Хотя зачастую в интересах других государств. Если наше Государство повернется к ним лицом и будет выполнять свои функции - появятся и инвестиции, и массовые производства.

---

Гельман Моисей Меерович, Экспертное некоммерческое партнерство "Редакция газеты "Промышленные ведомости", 22 мая 2006 18:53

От персональных ЭВМ к персонифицированным АСУ ТП.
Процессоры сигналов как основа массового производства систем управления

Моисей Гельман

Всеобщая доступность ЭВМ и их широкое распространение для автоматизации вычислительных работ стали возможными благодаря автоматизированному производству многофункциональной интегральной цифровой элементной базы, в первую очередь больших интегральных схем (БИС) программируемых микропроцессоров и их комплектов.

Интеграция в одном кристалле БИС основных функций ЭВМ, прежде выполнявшихся конструктивно выделенными блоками, позволила перевести их производство на индустриальную основу. Создание микропроцессора можно сравнить с изобретением печатного станка, позволившего начать массовое тиражирование книг, что привело человечество к всеобщей грамотности. Появление микропроцессора привело к массовому производству персональных компьютеров, что обеспечило широкое распространение компьютерной грамотности.

Однако автоматизация вычислений является лишь частью более общей проблемы — автоматизации управления различными процессами, требующего обработки больших массивов измерительной информации. О серьезном отставании в этой области говорит, в частности, тот факт, что сегодня в ЭВМ автоматически непосредственно вводится, по оценке, менее 10% всей информации, получаемой в мире для контроля производственных процессов и управления ими. Причина — отсутствие соответствующих управляющих вычислительных систем (автоматизированных систем управления технологическими процессами — АСУ ТП), столь же тиражируемых, а значит доступных для приобретения и использования, как и персональные ЭВМ.

Перечень их функций существенно шире, чем у обычных вычислительных машин. Причем далеко не все из этих функций могут быть реализованы программными средствами и требуют соответствующую специализированную технику. Ведь ЭВМ оперирует числами, представленными электрическими импульсами, кодом, а окружающая нас среда, объекты контроля и управления выдают информацию о себе в непрерывном (аналоговом) виде, преобразуемую измерительными датчиками в эквивалентные, обычно электрические, но также непрерывные сигналы. Если такие сигналы необходимо обработать, их предварительно преобразуют в соответствующие коды, которые вводят в ЭВМ.

Но это не все. Как известно, сложные объекты управления имеют множество источников измерительной информации, размещенных в различных точках. Если объект выдает сотни, тысячи параметров, требующих одновременной и быстрой обработки, то производительности одной ЭВМ может не хватить. Поэтому системы управления такими объектами оказываются распределены в пространстве и информация в них обрабатывается как минимум в два этапа.

Вначале микропроцессорами по простейшим алгоритмам предварительно и быстро в местах получения обрабатываются данные контроля и измерений о текущем состоянии объекта. После чего процеженная и сжатая таким образом информация поступает для окончательной обработки по более сложным алгоритмам в центральную ЭВМ системы, вырабатывающую по результатам предварительной (первичной) обработки данных соответствующие сигналы управления.

Такое двухэтапное распределение вычислений существенно увеличивает общесистемное быстродействие.
Сегодня для первичной обработки измерительной информации обычно используются цифровые программно-управляемые микропроцессоры. Однако такой микропроцессор в подобных случаях, будучи предназначен для решения различных задач, т. е. в силу своей универсальности, оказывается сложным, избыточным и потому относительно дорогим устройством. Ведь подсоединенный к ограниченному числу источников измерительной информации — датчикам микропроцессор постоянно решает одну и ту же или несколько неизменных задач.

Например, вычисляет мощность или энергию электрического тока. А на некоторых объектах, к примеру, в бортовых системах самолетов и ракет, применение множества программируемых микропроцессоров в точках контроля и измерений ограничено по условиям энергопотребления, массы и размеров оборудования.

Очевидно, и это доказывают анализ и многолетняя практика, когда постоянно решается одна и та же задача, намного эффективнее использовать специализированный, жестко запрограммированный, а не универсальный перепрограммируемый процессор — специализированный дешевле, так как намного проще и потому надежнее и меньше потребляет электрической мощности. Что же касается первичной обработки измерительной информации, то задачи эти типовые.

И еще в начале 70-х годов прошлого столетия автором этих строк предлагалось разработать и начать массовое производство соответствующих спецпроцессоров, в которых жестко «прошиты» алгоритмы решения типовых задач контроля и измерений. По этому предложению в 1973 г. Военно-промышленная комиссия даже открыла НИОКР на их разработку. Но тогдашнее руководство подмосковной «силиконовой долины» работу заблокировало — она не соответствовала принятой стратегии развития советской микроэлектроники, основанной на копировании зарубежных образцов. Такая стратегия предопределила постоянное и существенное отставание отрасли от мирового уровня, а затем и ее развал с началом экономических «реформ».

Так как исходная информация от измерительных датчиков поступает в аналоговом виде, то предлагалось разработать и начать производство так называемых аналого-цифровых и аналоговых микропроцессоров, решающих определенные типовые задачи контроля, измерения и регулирования и позволяющих перевести на индустриальную основу изготовление различных электронных систем управления. Ниша эта на мировом рынке до сих пор не занята. Причем упомянутые специализированные микропроцессоры при использовании для их производства одних и тех же, что и для цифровых процессоров, интегральных технологий, и решении одинаковых задач, оказываются как минимум на порядок более быстродействующими, чем цифровые.

Дело в том, что в цифровых процессорах арифметические операции над числами выполняются «столбиком», с кодами, цифра за цифрой. А на это требуется количество поразрядных операций (тактов) и соответственно времени для их выполнения пропорционально разрядности (количеству цифр) суммируемых или перемножаемых чисел. Поэтому для увеличения быстродействия цифровых процессоров необходимо уменьшать топологические размеры элементов соответствующих микросхем и расширять их функциональные возможности за счет более плотной «упаковки» в кристалле схемы большего числа элементов. Так как при этом сокращается длина путей пробега сигналов, то растет скорость вычислений. Но каждый новый этап увеличения быстродействия микросхем ведет к дальнейшему их удорожанию.

Аналого-цифровые и аналоговые микропроцессоры обрабатывают непосредственно сами аналоговые сигналы, которые обычно в виде тока или напряжения выдают различные измерительные датчики, во множестве устанавливаемые на объектах управления. Два числа в виде аналоговых сигналов суммируются или умножаются всего за один такт без всяких там «столбиков». Кроме того, при решении одной и той же задачи аналого-цифровые процессоры в сравнении с цифровыми требуют существенно меньшего количества схемных элементов. Поэтому добиться для них идентичного быстродействия с цифровыми микросхемами можно, используя (утилизируя) старые одно- и двухмикронные технологии, что обойдется намного дешевле.

Таким образом, при решении относительно простых задач специализированные аналого-цифровые процессоры (они выдают информацию в виде кода) оказываются более эффективными по сравнению с цифровыми процессорами по всем основным показателям: быстродействию, энергопотреблению, габаритам, массе и стоимости. Поэтому освоение производства унифицированных рядов спецпроцессоров аналоговых сигналов позволит поставить «на поток» производство более дешевых и эффективных управляющих систем различного назначения.

Причем наличие стандартных вычислительных «кубиков» существенно упростит и опять же удешевит их проектирование. Оно приблизится по своим принципам к структурному программированию обычных ЭВМ на основе типовых программных модулей ограниченной номенклатуры. Образно это напоминает проектирование и строительство зданий и сооружений по типовым каталогам типовых конструктивных и строительных элементов.
Подобные качественные изменения производства и рыночной конъюнктуры в прошлом уже происходили — сначала с появлением стандартных средств сопряжения элементов автоматических систем, а затем микропроцессоров. Однако они в силу своей функциональной ограниченности не решили проблем индустриализации и массового производства самих управляющих вычислительных систем.

Основы теории и схемотехники спецпроцессоров аналоговых сигналов изложены в моей книге «Системные аналого-цифровые преобразователи и процессоры сигналов» (изд-во «Мир», 1999 г., 559 с.). Каждый такой процессор для простоты должен решать какую-нибудь одну задачу. Чтобы их целесообразно было производить в массовом порядке (снижаются удельные затраты), в книге выделены и проанализированы типовые алгоритмы измерений и решения задач предварительной обработки данных, характерные для многих процессов и объектов в промышленности, на транспорте, в связи, военной области, различных радиотехнических системах и др.

Таких типовых повсеместно решаемых и сравнительно несложных задач набирается несколько десятков. А более сложные задачи, не попавшие в разряд типовых, можно решать цифровыми микропроцессорами — перепрограммируемыми и заказными специализированными. Причем последние сегодня производятся и в виде полуфабрикатов, базовых матричных кристаллов, которые пользователь коммутацией внешних выводов жестко программирует под требуемую задачу. Так что речь не идет о безусловном изгнании цифровых процессоров из АСУ ТП. Просто каждому из видов вычислителей уготовано в них свое место.

Выполнение сетью параллельно работающих процессоров различных алгоритмов измерений и предварительной обработки данных позволит существенно снизить требования к быстродействию центральной ЭВМ конкретной управляющей системы при существенном росте её производительности. Причем, возможно, недостижимой сегодня при решении целого ряда задач управления сложными динамическими и пространственно разбросанными объектами программными средствами отдельной универсальной ЭВМ.

Следует заметить, что замена цифровых процессоров аналого-цифровыми специализированными особенно важна для систем военного назначения. Помимо существенного увеличения быстродействия, снижения энергопотребления и массы, а также стоимости благодаря использованию старых технологий для их производства значительно возрастет и их надежность.

Во-первых, это произойдет вследствие меньшего количества элементов в спецпроцессорах. А во-вторых, и это самое главное, существенно уменьшатся возможности для несанкционированного вмешательства в их работу, так как они не перепрограммируются извне. Сейчас, к большому сожалению, из-за отсутствия отечественных аналогов в военной технике нередко используются иностранные микросхемы, которые в час Х могут оказаться троянским конем. Со скрытыми в нем «взрывчаткой» и «вирусами».

Создание интегральных технологий потребовало интеграции всех этапов производства микроэлектронной аппаратуры в единый процесс. На Западе организационно это вылилось в образование крупных вертикально интегрированных компаний, производящих определенную функционально и потребительски завершенную продукцию: системы управления, телевизоры, радиоприемники, измерительные приборы и системы и пр. Вместе с тем такие фирмы продают часть своих микросхем другим потребителям.

У нас же, по сути, ничего не изменилось по сию пору. Производство микросхем в советские времена было сосредоточено в Министерстве электронной промышленности, и они в основном предназначались для вычислительной техники. И хотя большие интегральные схемы представляли собой сложные функциональные устройства, их по-прежнему именовали и именуют элементной базой. Но ее номенклатура была оторвана от потребности радиопромышленности, приборостроения, производства средств связи, точного машиностроения и станкостроения, что и явилось причиной неконкурентности этих отраслей и такого же развала, как и самой электронной отрасли.

К сожалению, прежний местечковый отраслевой принцип хозяйствования и управления не изжит у нас до сих пор. Он проглядывался и в принимавшихся, но не выполненных программах развития электронной техники.
В последней из них говорилось не о производстве телевизоров, радиоприемников, систем управления и др., а об «обеспечении изделиями электронной техники производства средств связи, телевидения и радиовещания, систем управления...». И это мы тоже проходили: скопированные зарубежные микросхемы у нас были, а те же отечественные телевизоры на старой элементной базе с российского внутреннего рынка вытеснены телевизионными фирмами развивающихся стран Юго-Восточной Азии. Следует заметить, ежегодные объемы продаж в России импортной электронной техники превышают, по оценкам, 20 млрд. долларов. Но, помимо легального импорта, существует еще «теневой». Отечественной же электроники производится ежегодно всего на несколько сотен миллионов долларов.

Сегодня около 90% выпускаемых в мире микросхем имеют топологические размеры элементов и межсоединений, укладывающиеся в нормы 1 мкм и более. Они насчитывают от сотен до миллиона транзисторов на кристалле. Переход для повышения степени интеграции к субмикронным технологиям связан с определенными трудностями. И не только экономическими. Проектировать высокоинтегрированные микросхемы у нас сегодня почти некому: таких инженеров не готовит ни один российский вуз. Да и с оборудованием для проектирования дела также обстоят из рук вон плохо. Поэтому в нынешних условиях мы должны и дальше развивать и внедрять используемые у нас одномикронные технологии, совершенствуя для конкурентоспособности схемотехнические решения электронной аппаратуры.

Одно из таких направлений совершенствования — разработка и производство процессоров аналоговых сигналов, решающих типовые задачи автоматизации измерений, контроля, управления, для промышленного, военного и потребительского применения.
Тот, кто первым и в массовых количествах выпустит на рынок всю номенклатуру процессоров сигналов, станет законодателем в области индустриального автоматизированного производства микроэлектронных управляющих систем, в том числе на базе персональных ЭВМ. То есть станет хозяином этого рынка. Как это сделать — предмет отдельного разговора.

Напомню, речь не идет о безусловной альтернативе цифровым микропроцессорам. Поэтому прочитавший эти заметки может поинтересоваться, а почему рынок аналого-цифровых процессоров не занимают западные компании, выпускающие цифровые процессоры? Дело в их монополии: зачем запускать в производство более дешевые специализированные изделия, если можно еще долгие годы продавать дорогие универсальные.

Совершенно очевидно, основной причиной катастрофического развала российской радиоэлектроники при наличии относительного большого платежеспособного спроса на внутреннем рынке явилась ее низкая конкурентоспособность. Дело в том, что еще до 1990 г., несмотря на относительно большие капиталовложения и приоритетное развитие электронных технологий, отечественная радиоэлектронная аппаратура по основным характеристикам отставала от лучших аналогичных зарубежных образцов на 5—7 лет.

Из-за ее более худших, примерно на порядок, энергетических и массогабаритных показателей у нас существенно увеличивались затраты, в частности, на производство авиационной техники, которая несет в себе более энергоемкое и тяжелое отечественное электронное оборудование по сравнению с американской авионикой. Поэтому для самолетов оно оказывается менее эффективным в первую очередь с точки зрения удельной полезной нагрузки и удельного энергопотребления. А за последние 15 лет мы отстали уже на три-четыре поколения интегральных микросхем. В США и Японии освоено их производство с топологическими размерами схемных элементов меньше 0,1 мкм, а мы застыли на отметке 0,8 и лишь стремимся освоить 0,35 мкм.

По оценкам специалистов, вряд ли мы сможем наверстать упущенное и внедрить у себя новейшие интегральные технологии, которыми сегодня владеют США и Япония, раньше чем через лет двадцать. На это нет ни денег, ни производства соответствующих материалов и оборудования — оно во многом разрушено и устарело, - ни кадров... Вместе с тем, вызывает большие сомнения, что можно достичь успеха на прежнем пути «догнать и перегнать Америку» за счет копирования устаревших интегральных технологий и микросхем. Новейшие же нам никто не продаст, а разработать их самим сегодня не удастся. Поэтому для завоевания своей ниши в мировом производстве электронной техники нужно воспользоваться нетрадиционными конкурентоспособными решениями.

По пути копирования чужих устаревших микросхем отечественная микроэлектроника волей прежнего начальства двигалась со времени ее возникновения, что и явилось основной причиной ее неконкурентности и развала. Отчасти это объясняется и недостаточными в сравнении с США капиталовложениями — разница была в десятки раз — из-за непонимания высшим руководством страны необходимости и значимости электроники как интеллектуальной составляющей современной сложной техники. Сегодня положение не лучше.

Промышленные ведомости № 4, апрель 2006 г.

http://www.pv.derrick.ru/articles/article.phtml?id=765&nomer=28

---

Садов Олег Леонидович, ОАО Линукс Инк. (www.linux-ink.ru), 22 мая 2006 18:44

Целиком согласен с предыдущими высказываниями, о том что наличие в стране собственной эффективной электронной промышленности, это ключевой момент для обеспечения как военно-политической, так и экономической безопасности страны.

Определяющим направлением в современной электронике является в первую очередь микроэлектронная промышленность. Создание современной отечественной микроэлектронной промышленности может так же послужить локомотивом для развития и других наукоемких областей и позволить нам занять подобающее место в международном разделении труда. При этом очень важно сосредоточиться не только на хорошо понятных внутренних потребителях (напр. задачи автоматизации, стоящие перед вооруженными силами), этот путь мы уже проходили неоднократно, но и активно искать возможности для выхода на массовые рынки, ибо без этого все усилия по созданию такой масштабной отрасли будут потрачены зря. При этом, создание отечественной индустрии не есть самоцель –- принципиальным является занятие позиции признанного мирового технологического лидера.

Для реализации такого масштабного проекта, принципиально важным, на мой взгляд, принятие согласованного набора мер, по созданию функционально-полной производственной и технологической базы, проведение целой серии исследований в наиболее перспективных областях, т.к. на этом рынке даже для того что бы оставаться на месте, надо очень быстро бежать вперед.

Мне думается, основными направлениями, на которых следует сосредоточить внимание, являются:

1. Создание производственной базы для изготовления микроэлектронных компонент на современном технологическом уровне –- по крайней 65nm, с ориентацией на 45nm. Кроме чисто производственных задач, тут, разумеется, потребуются серьезные научно-исследовательские и конструкторские работы, т.к. такие технологии такого уровня так просто никто не открывает и не продает.

2. Разработка и изготовление в первую очередь набора базовых электронных компонент универсального применения (начать, видимо, надо с CPU, FPGA и памяти). Тут можно опираться, как на опыт накопленный отечественными разработчиками (напр. "МЦСТ"), так и на все более набирающую силу общемировую тенденцию по предоставлению открытого доступа к достаточно серьезным аппаратным разработкам. Результатом такой работы должно стать создание линейки продуктов/технологий, позволяющих быстро адаптироваться к конкретным запросам потребителей и предоставляющей гибкую политику по их изготовлению и модификации третьим фирмам. В качестве примера можно упомянуть успех политики, проводимую "ARM Ltd" -- фирмы, которая процессоры сама не производит, а предоставляет фирмам изготовителям дизайн процессора.

3. Разработка аппаратных комплексов, использующих данную элементную базу. Опорой здесь может быть опыт, накопленный в программе Союзного государства по созданию высокопроизводительных вычислительных систем "СКИФ", компаниями "МЦСТ", "ЦРТ", "Ланит-Терком" и др. При этом, кроме решения задач внутренней автоматизации страны (в первую очередь связанных с оборонно-промышленным комплексом и задачами управления государственной власти), должна вестись разработка и изготовление коммерчески выгодной продукции. Необходимо проведение тщательного маркетингового анализа для поиска наиболее коммерчески-эффективных ниш для определения направлений дальнейшего развития продуктовой линейки.

4. Хотя это и не касается напрямую электронной промышленности, но разработка программного обеспечения под это оборудование, как общесистемного, так и прикладного характера, так же является крайне важным аспектом, для создания функционально-полного комплекса. Как и в предыдущем случае, для ускорения процесса выхода на общемировой уровень развития таких продуктов, следует опираться на ведущиеся мировым сообществом программистов разработки ПО с открытым кодом. В нашей стране так же есть ряд фирм уже долгое время занимающиеся разработкой и продвижением решений на базе свободного ПО.

Кстати, хотелось бы не согласиться с тем, что наш поезд безвозвратно ушел и нам никогда не догнать остальной цивилизованный мир. Как известно, все что сделано в этой области в Китае, сделано в течении последних 10 лет, срок для истории не такой уж большой...

---

Орехов Алексей , НИИ Управления, 22 мая 2006 18:24

В продолжение уже сказанного Денисом Семушевым, и понимая, что ключевые проблемы электронной помышленности вовсе не в технологических отставаниях, а в организационной дезинтеграции и дезориентированности, отсутствия реальных оргуправленческих органов, связывающих ее воедино и увязывающих ее с другими промышленностями и отраслями.
-----

Основания размышлений.
Мы подошли к определению электронной промышленности с метаонтологических оснований, использовав метасистемный подход и разработки отечественных методологов-ученых в областях искусственного и естественного интеллекта. Это позволило увидеть и развить тему по-новому, не отрицая (противопоставляя) ту экономическую и культурно-историческую ситуацию, которую мы имеем, а проясняя причины её возникновения и, как следствие, делая реалистичные прогнозы и проекты на будущее, выводя наиболее вероятные перспективные элементы сценария развертывания ситуации на десятилетия вперед.

Основные тезисы.
Итак: "...Не возрождая электронику, ИКТ, энергетику как настоящие промышленные организмы и не интегрируя эти три ключевые промышленности в единый комплекс, основанный на современном организационно-методологическом подходе, реальные угрозы воспроизводства ситуаций, аналогичных описанной в приведенной выдержке из «Информационной эпохи…» М.Кастельса, будут сохраняться."
Однако, при отставании в современном уровне производства полупроводниковых и электронных материалов, мы более чем конкурентоспособны в уровне производства идей (в том числе и организующих).
...
Наибольший предпринимательский доход и быстрейший рост капитализации компаний, которые потенциально можно отнести к «электронно-энерго-информационно-коммуникационному комплексу» (ЭЭИКК), сейчас происходят в следующих случаях:
1. Использование новых организующих идей для уже существующих технологий;
2. Создание новых продуктов и услуг на вершине «лестницы организации материи» (сейчас времена лидерства «software» почти прошли, наступили времена «infoware» и «knowware»: бизнес-модели, модели знаний, авторский контент… – происходит передача пальмы первенства, аналогично тому, как это произошло в 80-90-ыx с парочкой «hardware»«software»);
3. Нетрадиционное использование традиционных материалов и энерго-, инфо- ресурсов (или использование их вновь изученных свойств);
4. Продвижение в мире собственных инновационных организационных и технических стандартов;
5. Построение в мире инфраструктур на основе собственных платформенных решений;
6. Появление нового поколения электронно-компьютерно-программно-знаниевого комплекса (либо выход на новый уровень развитости технологий каждого слоя материи, либо «сдвиг вбок» в пользу недоиспользованных ранее качеств – вследствие смены парадигмы построения ИКТ-систем);
7. Воплощения научных идей, которые когда-то казались фантастичными для проработки и внедрения…
Все эти пути открыты перед отечественными промышленниками, если бы они были способны и могли сорганизоваться по-новому. Наш анализ показывает, что соорганизация, действовавшая в СССР, была разрушена, что и послужило основным фактором перехода электронной промышленности в состояние «призрачности» (в основном как-то сохранилось востребованное военными, то есть засекреченное, а остальное утратило признаки организованности в целое промышленности, связанное и с другими отраслями). Хотя в последние годы и наметились тенденции самовозрождения и самоорганизации (например, становление кластера силовой электроники в г.Новосибирске), но это пока исключительные случаи. Использование же современного метасистемного подхода позволит не только сорганизоваться, но и выйти на качественно новый уровень развития общественных отношений.

Наше понимание функционального предназначения ЭЭИКК в самокопировании человеческой сущности на электронных материалах (здесь уместно вспомнить, что «важнейшее место среди современных наук об искусственном занимают искусственный интеллект и искусственная жизнь» - В.Б.Тарасов) приводит нас к выводам, в чем-то аналогичным тем, которые изложены А.Елашкиной в обсуждении темы на сайте (16 мая 2006г., см. http://www.minprom.gov.ru/expertise/meeting/archive/elec/comm/21). Обратное, не во всем и всегда позитивное влияние ЭЭИКК-технологий на человека и общество будет возрастать (здесь также стоит вспомнить о государственной политике формирования информационного общества и Окинавской хартии глобального информационного общества, подписанной Президентом РФ 26 июля 2000г.).
В наше время впору говорить о создании Человеческого ЭИКК (для защиты и усиления естественного интеллекта и жизни на традиционных биоматериалах). Отсюда, достаточно очевидна экономическая и культурно-историческая необходимость для русской цивилизации и российского государства в становлении/развитии таких интегральных комплексов как ЭЭИКК, посредством которых идет развитие общественного строя и жизни (другие возможные комплексы: Человеко-, Био-, Кванто- ЭИКК и универсальные типа оргуправленческого и методологического). Не пойдя по этому пути, Россия сама себе уменьшает степень безопасности собственного самостоятельного развития, а, пойдя по нему, получает возможность приобрести огромную управленческо-энерго-информационную власть.
Поэтому от выбора и реализации того или иного Сценария будет, в том числе, зависеть будущее состояние российского общества и положение человека в нем, положение русской цивилизации и культуры в Мире.

-----
PS. Надо начинать с малого, но имея представления о Великом.
Господа, добавляйте о Великом то, что не смогли сказать мы.
А мы на днях начнем публиковать возможные сценарные элементы, из которых будут видны конкретные точки приложения сил.

Орехов Алексей, АНО "Сибирский научно-инновационный институт государственного управления, предпринимательства и права" (НИИ Управления)

---

Кушнерев Дмитрий Васильевич, ОАО "НПП Калужский приборостроительный завод "Тайфун", 22 мая 2006 18:07

Считаю ключевыми проблемами Российского приборостроения:
- отсутствие конкурентной (по цене/качеству/доступности) высокоинтегрированной микроэлектронной базы для цифровых и СВЧ устройств;
- резко сократившиеся внутрироссийские потребности , проблемы с гос.поддержкой выхода на внешний рынок в нише сложной приборостроительной продукции;
- проблемы учета специфики экономики и налогов при создании сложной продукции с длительным циклом изготовления;
- "завершение проедания" советского научно-технического задела и малозначительные Российские НИОКР - угроза кризиса для сложного высокотехнологичного (немассового) машиностроения/приборостроения.

---

Герасимов Юрий Васильевич, ОАО "Техно", 22 мая 2006 18:06

Позвольте категорически не согласиться с мнением Кувшинникова Д. И.
>Промышленности и бизнесу от государства нужна постановка задачи
>и средства для её решения в виде госзаказа.

В современной России довольно много бизнес процессов увязаны на государство. Надо помнить, что цель бизнеса – извлечение прибыли, государство, скорее всего, не может быть семи пядей во лбу, что бы подменить конкуренцию.

Как пример, давайте рассмотрим в целом, что произошло на компьютерном рынке России несколько лет назад. Государство усложнило процедуру прохождения таможни для электроники и вычислительной техники, в частности. Фискальными мерами с рынка было выбито значительное количество мелких игроков. В результате сегодня купить качественные компьютеры в Москве практически невозможно. Под словом качественный, я понимаю оборудование, соответствующее заявленным характеристикам. Тем, кто не согласен с этим моим утверждением, для примера, предлагаю купить компьютерный блок питания и проверить стабильность выдаваемых напряжений при 50% заявленной нагрузке.

---

Парамонов Денис Олегович, журнал "Внешнеэкономические связи", 22 мая 2006 18:05

В добавление к сказанному:
Минпромэнерго нужно понять и предложить наиболее оптимальные схемы аутсорсинга в элетронном бизнесе. Пока что в этом вопросе больше проблем, чем результатов - причем проблем разного рода: от инжиниринговых, до юридических и политических. Значимость аутсосрсинга несомненна, подобные разработки станут основой для аутсорсинга в других отраслях (пока что везде проблемы!) и смогут попасть в повестку дня Президента РФ о работе с соотечественниками. Речь идет о спецах за рубежом. Потеницал диаспор достаточно велик, равно как и прагматизм: в этом смысле без пафоса происходит сотрудничество.
Журнал мог бы поработать в этом направлении - есть свои подходы у коллектива.

---

Межов Павел Владимирович, Энергетика. Промышленность. Регионы, 22 мая 2006 16:19

Как мне кажется, кое-кто из высказавшихся слишком ушел в область коммерциализации. Но проблема в том, что России срочно нужна не коммерческая (ее, и очень дешевой, достаточно и азиатской), а специализированная электронная компонентная база нового поколения. Именно в этой области копирование губительно и приводит только к нарастающему отставанию технического уровня изделий, а применение импортной ЭКБ и вовсе категорически недопустимо. Это вопрос безопасности государства.

---

Семушев Денис Владимирович, 22 мая 2006 15:36

Хочу задать всем вопрос: «Ограничивается ли предложенная тема «Сценарии для российской электронной промышленности» только микроэлектроникой и производством компьютеров?». Прочитав предложенный фрагмент книги Мануэля Кастельса можно делать вывод, что речь идет и о системном программном обеспечении, и об информационных технологиях.
Обратив внимание на то, что, собственно, понимают различные лица, говоря об электронной промышленности, я прихожу к выводу, что понимают они под ней разное, не всегда осознавая этого про себя. Разброс наблюдаемого понимания широк: от микроэлектроники и силовой электроники до информационно-коммуникационных технологий, реализованных на базе электронных систем и сетей электросвязи. В бытовом и профессиональном понимании словом «электронный» в некоторых случаях обозначают то, что принадлежит ИКТ-«промышленности», например: «адрес электронной почты», «электронный документооборот», хотя сущность этих понятий базируется не столько на электронизации, сколько на компьютеризации и автоматизации. Не означает ли это, что через обозначения «материализованных» способов и средств проявляются средства из информационно-коммуникационной сферы?
Сейчас электронная промышленность РФ сама по себе нужна только субъектам в ней занятым, а стать нужной для российского государства и общества она сможет только через развитие отечественных ИКТ-«промышленности» и энергетической промышленности. Последние, в свою очередь, без новых (или хорошо забытых старых), отличных от зарубежных, идей, технологий, организационных форм и методологии будут в каком-то виде следовать чужой экономической и информационной политике (транснациональных корпораций, сверхгосударственных альянсов, других крупных игроков международных отношений). Не возрождая электронику, ИКТ, энергетику как настоящие промышленные организмы и не интегрируя эти три ключевые промышленности в единый комплекс, основанный на современном организационно-методологическом подходе, реальные угрозы воспроизводства ситуаций, аналогичных описанной в приведенной выдержке из «Информационной эпохи…» М.Кастельса, будут сохраняться.
В связи с этим обсуждение «сценариев российской электронной промышленности» хотелось бы сделать обсуждением сценариев возрождения и интеграции, а не сценариев «дотации» отдельных экономических субъектов, которые точки приложения чьих-то усилий превращают для себя в источники безвозвратных вложений.

Семушев Денис, АНО "Сибирский научно-инновационный институт государственного управления, предпринимательства и права" (НИИ Управления)

---

Шестериков Виктор Валерьевич, 21 мая 2006 12:49

И ещё ОЧЕНЬ ВАЖНО!!!
Нам никак нельзя забывать о ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ нашей страны. Холодная война нашей страной была проиграна только из-за провала в те времена Советского союза в глобальной электронике (вспомните историю о разработанной и предложенной США концепции такназываемых звёздных войн) именно на звёздных войнах мы и сломались.
P.S. (Вывод): Создание мощной электронной промышленност одна из главных задач, которая решит проблемы практически во всех отраслях и поднимит их на высокий технический и экономический уровень. Так мы и решим вопрос ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ России.

---

Шестериков Виктор Валерьевич, 20 мая 2006 20:39

ОЧЕНЬ ВАЖНО!!!!!!!
Краткие тезисы развития российской электронной промышленности:
1. Создание Институтов по изучению фундаментальных основ электроники и материалов, необходимых для создания электронных компонентов, а также проектных институтов и конструкторских бюро с наличием экспериментальных лабораторий. Все вышеперечисленные учреждения ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть исключительно государственными, т. к. только в условиях стабильного материального положения этих учреждений с течением времени, возможно, возникновение фундаментальной и основательной российской электронной промышленности.
Проектные институты и конструкторские бюро с экспериментальными лабораториями по виду своей деятельности должны быть разделены на два направления. Первое, из которых должно обеспечивать создание промышленного оборудования для производства электронных компонентов и устройств из этих компонентов, а второе создание непосредственно самих электронных компонентов и устройств из этих компонентов. Оба направления должны обладать кроме всего вышеперечисленного своими производственными базами. Первое направление современными станками и т. д. для производства оборудования позволяющего создавать современные электронные компоненты и устройства из этих компонентов. Второе направление должно получать от первого направления оборудование позволяющее создавать современные электронные компоненты и устройства из этих компонентов.
2. С целью подготовки грамотных специалистов из работников первого направления, а также для их обучения и получения ими полезного опыта необходимо закупить самое, лучшее импортное оборудование и программное обеспечение для производства микроэлектронных компонентов и устройств из этих компонентов.
3. Самый важный фактор, который в значительной мере повлияет на сроки развития российской электронной промышленности – это инженерные работники. Инженерные работники должны быть талантливы и должны обладать комплексным и стратегическим мышлением в своём направлении, а также иметь опыт практической работы на более низких должностях своего направления (монтёры, монтажники и т. д.).
4. Все работники должны иметь очень высокие и стабильные заработные платы. В том случае, если какая либо из работ группы работников или одного из них в значительной мере повлияют на развитие того или иного сектора электронной промышленности и будет приносить большие прибыль и (или) экономию, то эти работники должны получать проценты с прибыли или от экономии.
По моим подсчётам при таком подходе к делу развития современной российской электронной промышленности уйдет от трёх до пяти лет.

---

Кувшинников Дмитрий Игоревич, Бизнес Компьютерс Групп, 19 мая 2006 09:49

Создаётся впечатление, что Российская электронная промышленность умерла. Приведённый на форуме Экспертного клуба Минпромэнерго фрагмент книги "Информационная эпоха: экономика, общество и культура" достаточно ёмко характеризует предшествующие этому умиранию события в стране. В прессе и в интервью политиков в последнее время часто высказывается мнение о том, что этот процесс необратим, что уже невозможно догнать передовые страны в области производства электроники. Мы считаем, что это заблуждение, политический фантом далёкий от экономики. В действительности неверна постановка самого вопроса. Нет смысла никого догонять. С точки зрения государства, должны существовать приоритетные задачи, которые необходимо решить в заданные сроки. В этом ключе, развитие российской электронной промышленности не может быть самоцелью. Для развития российской электронной промышленности необходимо ответить на вопрос - какие задачи в обозримые сроки эта промышленность должна решить. После определения задач, для развития электронной промышленности необходима только политическая воля. С технической точки зрения, при наличии поставленных задач(наличие госзаказа) и выделенных на их решение средств вопрос создания электронной промышленности решается в течение 4 - 5 лет. И никаких принципиальных препятствий этому не существует. Приведём пример:
При постановке задачи оснащения всех государственных (муниципальных, бюджетных) организаций отечественными компьютерами (с отечественным процессором), создаётся ниша для сбыта продукции отечественной электронной промышленности. Государство вправе это потребовать по трём причинам. Во- первых, такое решение в интересах отечественных производителей, а лоббирование их интересов одна из задач государства. Во-вторых, на закупку этого оборудования используются бюджетные деньги и, следовательно, государство вправе решать каким производителям отдать предпочтение. «На западе» так и поступают. В-третьих, такое решение в интересах национальной безопасности – в государственных учреждениях для обеспечения информационной безопасности необходимо обеспечивать проверенное отечественное программное обеспечение. А процессор и другие электронные компоненты, закупаемые на «западе», содержат закрытый программный код.
Зная потребности выше указанных организаций в персональных компьютерах, мы можем ориентировочно определить экономическую эффективность этого решения. Допустим, что в бюджетных организациях всего по стране используется 5 млн. персональных компьютеров. Возьмём только один компонент - центральный процессор. При условии полной замены всего парка компьютеров в течение 3-4-х лет (из-за морального старения), предполагаемый объём производства должен составить приблизительно 5 млн. процессоров в течение 4 лет. Для разработки процессора и строительства завода по его производству необходимо 2 года. Стоимость завода - ориентировочно $3,5 млрд. (http://www.cybersecurity.ru/hard/print/7067.html). Разработка процессора «с нуля», вероятно, будет стоить $2 млрд. Т.е. общий объём инвестиций $5,5 млрд., а срок реализации проекта 6 лет (2 года подготовка производства, 4 года цикл производства процессора). При этом неважно, кто будет разрабатывать процессор - российские разработчики или нанятые варяги (вся документация, патенты и технология будут принадлежать заказчику, в тоже время известно, что наши разработчики участвуют в проектировании процессоров для западных заказчиков, соответственно технология уходит "туда"). Средняя стоимость процессора составляет около $100. Общий объём производства составит $500 млн., а необходимо с учётом 20% прибыли, производить ~60 млн. процессоров на ~ $6 млрд. Т.е. при предварительном рассмотрении поставленной задачи выясняется её нерентабельность. Если изменить условия постановки задачи, расширить круг применения процессора для решения задач, решаемых за счёт бюджета, количество необходимых для государственных нужд процессоров будет значительно больше. Перечислим вероятные области потребления процессоров на государственные нужды:
1. Компьютеризация школ;
2. Компьютеризация медицинских учреждений;
3. Использование процессоров в средствах спецсвязи;
4. Использование в производстве серверов и суперкомпьютеров для государственных нужд;
5. Использование в военных целях;
6. Использование на промышленных предприятиях, связанных с выполнением госзаказа и в госмонополиях.
В действительности этого тоже мало, вероятно 10 млн. процессоров. Т.е. всего на государственные нужды в течение 3-4 лет необходимо 15 млн. процессоров. Срок эксплуатации создаваемого производства 7-8 лет. За это время потребность процессоров на государственные нужды составит 30 млн. шт. Этот объём производства также недостаточен, но уже "попадает в порядок", всего в два раза меньше необходимого (хотя и без учёта повторной разработки процессора). Но при придании проекту статуса решения задачи национальной безопасности в области обеспечения государства средствами ИКТ, проект становится приемлемым и интересным в качестве основы для развития российской электронной промышленности. А при условии использования процессора в коммерческих целях проект может стать рентабельным, поскольку реальное потребление процессора в России и за рубежом может быть значительно больше необходимого минимума. В этом случае государство понесёт только половину затрат на организацию производства. Необходимо также отметить, что создаваемое производство не обязательно должно производить только один процессор. Оно может выполнять и другие заказы, что также увеличивает его рентабельность, но при этом половина необходимого объёма производства будет составлять гарантированный государственный заказ, а это в действительности много.
Приведённый пример очень упрощённый и грубый, но, как нам кажется, характеризует сам подход к возможной постановке задачи развития российской электронной промышленности. Промышленности и бизнесу от государства нужна постановка задачи и средства для её решения в виде госзаказа. Необходима политическая воля, понимание государством экономической необходимости для развития отрасли, обеспечения лоббирования её интересов на государственном уровне. В приведённом примере конкурентная цена произведённой продукции может оказаться в 2 раза выше западных аналогов, но это необходимо на начальном этапе развития отрасли. Подобные примеры в мире существуют. Например, так датируется сельское хозяйство в Евросоюзе, который поставляет нам свою продукцию по заведомо заниженным ценам. И если в России государство решит поднять электронную промышленность ценой частичной дотации отрасли в течение 6-8 лет, то эта цена приемлема.

---

Трошенков Юрий Владимирович, Индивидуальный предприниматель, 18 мая 2006 07:24

Не могу промолчать по следующему поводу: По крайней мере, по п.1 в высказывании господина Герасимова Юрия В. (дополнение к статье 164 НК РФ) - полностью согласен и поддерживаю. Сомневаюсь, что гос. бюджет потеряет существенные деньги, но он выиграет в плане развития в целом. Принцип "с поршивой овцы - хоть шерсти клок" здесь не подходит.
Кроме того, это снимет барьеры (и психологические, и экономические) при взаиморасчетах с организациями на УСНО (в том числе с ПБОЮЛ), что поможет развитию малого предпринимательства - как зачатку продвинутой электроники в России.
Таможенная политика (пошлины на ввоз/вывоз) должна быть построена так, чтобы было выгоднее производить изделия промышленного назначения именно в России, на основе пусть хоть и импортных комплектующих, и далее - экспортировать их.

---

Герасимов Юрий Васильевич, ОАО "Техно", 17 мая 2006 13:51

Постарался сформулировать предложение, общие слова к которому были сказаны в двух предыдущих публикациях.

Меры по повышению экспортных возможностей радиоэлектронного комплекса

1. Дополнить статью 164. Налогового Кодекса РФ “Налоговые ставки” в подпункте 1.
- Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации:
8) товаров (работ, услуг) для производства и обслуживания на территории РФ радиоэлектронного оборудования и электроники.

2. В частичное изменение Таможенного тарифа Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2001 г. N 830 "О Таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 50, ст. 4735; 2003, N 49, ст. 4772; 2004, N 12, ст. 1077; N 38, ст. 3796; 2005, N 4, ст. 300):

а) исключить из Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности
Российской Федерации в группах 38, 79, 80, 82, 84, 85, 90 подсубпозиции согласно приложению N 1;
б) включить в Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности
Российской Федерации подсубпозиции согласно приложению N 2;
в) утвердить прилагаемые ставки ввозных таможенных пошлин сроком на 5
лет.

Согласно приказу Федеральной таможенной службы от _________ 2006 г. N___
указанные ставки ввозных таможенных пошлин применяются с 15 июня 2006 г.
по 14 июня 2010 г. включительно.

Применить для импорта продукции указанной выше группы товаров ставки ввозной импортной пошлины – беспошлинно, и НДС в размере 0%.

3. Обязать Министерство обороны РФ и Федеральную комиссию по технологическому контролю создать и опубликовать список изделий электронной техники запрещенных к вывозу из РФ. Вся остальная продукция высокотехнологичных отраслей подлежит свободному вывозу, экспорт этой продукции регистрируется в МО в уведомительном порядке.
4. Обязать налоговую службу РФ зачитывать НДС при экспорте группы по пункту 2 в уведомительном порядке.

---

Герасимов Юрий Васильевич, Техно, 16 мая 2006 20:31

Затронутая Георгием Келлом тема милитаризации российской электроники очень актуальна. К сожалению Государство Российское в лице чиновников не признает сложившегося рынка электронных компонентов и уповает на развитие электроники через призму оборонного заказа. Такой вывод однозначно следует из статьи Ю.И.Борисов: Перспективы развития радиоэлектронной промышленности России, опубликованной в журнале Электроника НТБ, №2 2006, http://www.electronics.ru/main.html.

Надо заметить, что развитие технологий, с одной стороны, развивается военными заказами, с другой – тормозится. Как пример – мнение российских военных, что золоченые выводы компонентов нужно паять оловянно содержащим припоем. Паяли в советские времена, паяем сейчас, как будто никто не знает, что военная электроника должна работать и при отрицательных температурах. Качество пайки сегодня в России безобразное повсеместно, что очень было заметно на авиасалоне МАКС 2005.

Таможенные барьеры в РФ приводят к неоправданному росту цены комплектующих и материалов. Припой и флюс дорожает почти вдвое, а произвести импортозамещение невозможно, так как объем потребления в России этих материалов мизерный, по сравнению с остальным миром. В сегодняшних условиях рынка материалы сделанные в РФ будут дороже импортных. Электронной промышленности и радиопрому нужны как воздух открытые границы.

---

Елашкина Анна , "НооЛаб", 16 мая 2006 18:35

Качественные изменения в ИТ сейчас идут с очень низкой скоростью. Первый рывок был осуществлен за счет того, что арсенал средств из математики, из естественных наук, накопленный за пару тысяч лет, в течение всего лишь нескольких десятилетий фактически весь был перенесен в ИТ. Все эти знания были построены, исходя из одного определенного типа логики, которая себя исчерпала и показывает свою недостаточность. Это особенно заметно при попытках построения систем искусственного интеллекта.

Для ИТ актуален вопрос об иной логике (или логиках), закладываемой как в железо, так и в программы. Сегодня там реализована логика, которая не соответствует логике реальных (то есть, не машинных) ситуаций и логике мышления. В частности, эта логика и известные ее модификации (т.н. нестандартные логики) НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ следующее.

1) Автоматическое, изнутри информационной системы, переопределение исходных посылок, аксиом заложенных разработчиком.
Например, набора терминов языка, или параметров классификации. То есть, невозможна самостоятельная работа системы с качественно меняющейся ситуацией, не описанной заранее. Нужно либо изменение кода или, в лучшем случае, работа оператора. Если же попробовать доверить это машине, то она оказывается в логическом круге – определяющее в какой-то момент становится определяемым. Для аксиоматически заданных систем, единственных на сегодня в компьютерах, такой круг фатален. Мышление человека справляется с такой задачей, например, при понимании текстов на естественном языке, при построении новых теорий, основывающихся на старых и переопределяющих их значение.

2) И реальность, и мышление могут содержать в себе противоречия. Вплоть до того, что одновременно есть и А и не-А. Сегодня все ИТ в соответствии с формальными логиками выбирают из А и не-А одну альтернативу, выполняя закон запрещения противоречия булевой алгебры, на которой построены все машины. Фактически из конкретной ситуации они абстрагируют только один из моментов заключенного в ней противоречия. А из категориальных пар, которые мышление удерживает целостно (форма/содержание, общее/частное, сущность/явление), может работать одновременно только с одним из моментов пары, не сохраняя их единства.

Оба указанных пункта (переопределение оснований и работа с противоречиями) есть необходимое условие для самостоятельного качественного изменения, развития информационной системы в ответ на требования со стороны ситуаций, которую она обслуживает. Существующие системы, неспособные к этому, соответствуют философскому понятию рассудка.

Логика рассудка по указанным параметрам отличается, например, от диалектики, которая по сложившейся философской терминологии соответствует работе разума. (Различение двух типов, а так же оценка их значения в целостном мышлении человека, имеются у Платона, Канта, Фихте, Гегеля.)

Чем грозит полная рассудочность, аксиоматичность программных комплексов в работе сложной человеко-машинной системы (ЧМС)?

1) Часть реальных ситуаций не поддается программной обработке. Есть ситуации непредсказуемые и даже принципиально не описываемые в ИТ, но требующие определенного умощнения человека для их решения.

2) Существующие ИТ, будучи сами рассудочными, поддерживают такую же логику у людей. Дело идет к тому, что человек отформатированный работой с такой системой, не в состоянии мыслить иначе.


Поскольку машина работает только формально, рассудочно, то вольно или невольно человек даже постановки своих задач подгоняет именно под рассудочные операции.

Рассудочный человек вынужден неправомерно редуцировать ситуацию, и теряет при этом важные ее моменты - абстрагирует от конкретного, целостного только частный момент.

Возникает своего рода обратная связь, которая только усиливается с распространением ИТ на разные сферы жизни. И сейчас она видна не только в практиках, напрямую связанных с компьютерными информационными технологиями. Можно заметить, например, что в образовании «контрабандой» проводится рассудочность, потенциально удобная для работы с компьютером.

Реальность же и требования на деятельность человека выходят за рамки рассудка. Представляется, что ЧМС продвигаются к кризису. Проблемы будут нарастать. Очень не хотелось бы, чтобы российские разработчики оказались в стороне от их решения.

---

Келл Георгий , Мир Электроники, 16 мая 2006 13:23

Важной проблемой российской электроники является ее историческая милитаризованность. Возросшее в последние годы финансирование военной сферы только усложняет ситуацию, создавая иллюзию развития, плоды которого не будут использованы никем кроме военных.
Из первой проблемы. вытекает вторая – секретность, приведшая к крайней запущенности информационного поля российской электроники. Это касается производства и электронных компонентов (ЭК), и электронной техники (ЭТ). Очень слабы горизонтальные связи между производителями и потребителями. Отсутствие аналитики на рынке крайне затрудняет прогнозирование ситуации.На мой взгляд начинать следует с информационного поля.

---

Симонов Владимир Яковлевич, ООО "Фирма "Автолик", 16 мая 2006 13:22

1. Сосредоточиться на разработке всей инфраструктуры электронной техники : микросхемах, приборах, системах, на наших инновационных проектах, где преобладает новизна (чего нет в других государствах) и отказаться от пресловутой практики сравнения с аналогом, когда мы "слизывали" образцы микросхем серий SN74, СD4000(A....). Пусть они нас догоняют и равняются на нашу продукцию.
2. "Военке" поделиться разработками двойного назначения (в военной и гражданской областях), которые вытекают из их разработок и больше подходят "гражданке".
3. Ускорить перспективные разработки до промышленного направления, чтобы население ими заинтересовалось в большей степени, чем покупать у иностранцев.
4. Использовать опыт передовых в электронике стран: Японии, Кореи, Тайваня как они выбились "из грязи в князи". Мы находимся сейчас в начальной стадии выхода из этой ситуации.
5. Заинтересовать молодых и перспективных специалистов –деньгами, престижем работы, жильем – для работы в электронной промышленности в России, а не искать счастья на стороне.
6. Обратить внимание на СКБ при учебных институтах с точки зрения нахождения новых и перспективных направлений электроники в различных отраслях промышленности.
7. При обучении обратить внимание на передовые методы ведущих институтов: МФТИ, Томского и Таганрогского радиотехнических институтов, чтобы из институтов не выходили молодые специалисты, которых учить и учить, а уже на старших курсах прикреплять к производству и создавать им творческую атмосферу, чтобы им было интересно работать и достойно зарабатывать.

---

Вертоградов Владимир Алескандрович, НОРБИТ, 16 мая 2006 12:24

Самый очевидный и быстрый путь, если мы хотим, чтобы наша электронная промышленность стала передовой, это купить уже готовые западные компании, которые сейчас являются лидерами рынка. Как и откуда конкретно взять на это средства - вопросы, решаемые на уровне правительства, и отдача от таких вложений, вероятно, будет выше, чем от инвестиций в западные валюты и государственные ценные бумаги. И по такому пути идут, например, многие китайские компании при поддержке своего правительства.

Если этот вариант не рассматривать, то, как правильно написал г-н Адрушкевич, надо начинать с "отверточной сборки", так как иначе очень сложно заимствовать технологии, которые сейчас представляют из себя не только технологии непосредственно производства, но и технологии организации и управления производственным процессом, без которых сложно обеспечить необходимое качество и конкурентоспособный уровень затрат.

Выбор направлений для покупки технологий должен определяться потребностями в первую очередь российского рынка, так как только создав себе надежный резерв в России и при поддержке нашего правительства, можно выходить на рынки Европы и США. Примеров успешных выходов российских несырьевых компаний на международный рынок в последнее время становится все больше, и этот процесс стоит поддерживать. В этом аспекте стоит, конечно, говорить только о поддержке крупных российских компаний электронной отрасли, так как они, а не средний и малый бизнес, способны выйти на международный рынок, интегрировать в себя современные технологии и стать ключевыми точками роста. И поддержка здесь безусловно должна быть точечной.

Что касается всех компаний "поменьше", то нельзя не согласиться с г-ном Мещерским - "надо просто не мешать делать микросхемы". Снижение налогов и устранение административных барьеров позволило бы компаниям высвободить средства в развитие и нормально расти до крупного уровня.

Резюме получается примерно такое: лучшие западные технологии купить вместе с компаниями, а если данный вариант не доступен, то крупным российским компаниям точечно помогать, а средним и небольшим - просто "не мешать" работать и развиваться.

---

Сироткин Александр Аркадьевич, CSoft, 16 мая 2006 11:14

Создание коммерческих научно-производственных предприятий, с минимумом административно-бюрократических барьеров. На первых этапах это могут быть даже скорее научно-организационные предприятия.
Обеспечивающие высокую скорость получения пилотных продуктов, решение таможенных, патентных и административных вопросов. Своеобразные «МТС» нового времени, концентрирующие интеллектуальный, дизайнерский и управленческий потенциал.
Это поможет небольшим компаниям оперативно реагировать на изменение рынка и создавать и при необходимости, выводить на экспорт свою продукцию.
Район конечного производства на первых этапах не столь важен, главное подготовка специалистов, образа мышления, отработка идей.
А уже что производить цифровые телевизоры или контроллеры для цифрового дома, промышленную электронику или продвинутые охранные системы - определит рынок.

---

Трошенков Юрий Владимирович, Индивидуальный предприниматель, 16 мая 2006 00:39

1. Нужно развивать не просто наиболее перспективные, а реально востребованные направления. Тогда и появится повод к организации новых современных производств. Только конкретные потребности производства могут подсказать – с чего начинать развитие. Пусть даже все начнется с "отверток". Другими словами, можно поставить себе целью создание самого мощного в мире компьютера, но при этом продолжать покупать в огромном количестве китайские клавиатуры. Собственно, эти рассуждения совпадают с идеей рыночных отношений. Такой подход подобен цепной реакции.
2. Нельзя выделять в особую группу лишь отдельные (узкие) направления, или отдельные проекты. Такой выбор всегда будет иметь частный и ограниченный характер. В этом и состоит гармоничность развития экономики в целом. Эта мысль должна быть предостережением. И поэтому, каждый человек (или руководитель) в своей сфере деятельности сам должен стремиться к объединению интересов. Нельзя рассчитывать лишь на отдельные решения «сверху».
3. Как конкретно объединить интересы в области электронной промышленности? Существует некий замкнутый круг. С одной стороны, есть хорошие специалисты (инженеры, программисты), есть простаивающие цеха, и есть спрос на конкретные виды продукции. С другой стороны, часто отсутствуют стимулы в создании новых производств, так как большая часть продукции ввозится из заграницы. Однако, в условиях рыночной экономики нет смысла запрещать приобретать чужую продукцию. Чтобы разорвать этот круг, существует путь – объединение разработчиков и производителей всех вместе взятых, но при соответствующем содействии со стороны государства (собственно, в чем и состоит его прямое назначение). К слову, объединение интересов – это проверенный во всем мире способ развития не только в экономике, но даже и в политике. Тут же замечу, что под объединением интересов нужно понимать прежде всего выгодное соединение спроса и предложения. Дополнительно тут же замечу, что «предложением» может являться не только конкретная продукция, но и всевозможные услуги.
4. Исходя из всего выше сказанного, теперь будем рассуждать именно с точки зрения заинтересованных участников отечественного рынка. Какие проблемы приходится испытывать в работе на практике? Понятно, что начинать нужно с именно существующих проблем. Этими проблемами могут быть:
- отсутствие заказов на разработку и изготовление электронных изделий по различным причинам, вытекающим из разрозненности производственного рынка и рынка услуг;
- недостаток средств для организации производства и развития новых проектов, ввиду общего неважного экономического состояния (опять же – виду неважной обеспеченности работников, а так же отсутствия доступной материально-технической базы отечественного происхождения);
(!!!)Предлагаю участникам обсуждения пополнить этот список проблем, на основе их реального опыта.....
5. Изложу суть одного из возможных сценариев развития электроники в виде общей концепции, практическая реализация которой, разумеется, требует более детальной проработки.
- Организовать Всероссийский Союз разработчиков и производителей электроники и иной, возможно, связанной с ней продукцией.
- Союз должен быть организован под эгидой соответствующих государственных структур (министерств).
- Задача Союза: выявление взаимно совпадающих хозяйственных интересов отдельных членов Союза. Это и послужит причиной к развитию востребованных производств и услуг.
- Ввести государственный реестр отечественной электронной продукции, разработок и услуг в этой области. Классифицирующим признаком в этом реестре должны быть, с одной стороны, реально имеющиеся разработки в области электроники и предлагаемые услуги, с другой стороны – реальная потребность других членов Союза (и вообще производств) в этих самых разработках или услугах.
- В случае выявления потребности в тех или иных разработках или услугах со стороны любого другого члена Союза, принимается государственное решение о поддержке востребованной продукции, разработки или услуги. Поддержка может заключаться в налоговых льготах, в организации внутренних инвестиций на выгодных условиях, или даже в частичном финансировании со стороны государства. Здесь преследуется одна немаловажная цель – обеспечить «точечность» такой поддержки

Думаю, что такой подход позволит максимально использовать интеллектуальные ресурсы страны, и позволит упорядочить оказание государственной поддержки. При этом, ключевые направления в развитии выделятся естественным образом, в зависимости от наших с Вами имеющихся возможностей к настоящему моменту. Кроме того, сотни готовых к работе специалистов получат возможность применить свои силы к наиболее актуальным и наиболее востребованным задачам, даже если эти задачи составят конкуренцию заграничным производителям.

---

Мещерский Андрей Владимирович, ЗАО "Компания СИГНАЛ" www.signal.ru, 15 мая 2006 16:49

На наш взгляд нужно не развивать что-либо, не улучшать, и не проводить мероприятия и компании, а просто делать микросхемы.
А то в результате компаний по улучшению дачи растут, а микросхем все нет...
Если б просто не мешало государство в лице своих многочисленных представителей работать, уже был бы огромный прогресс в электронике.
На Тайване налог 3%, - вот и все чудо.

---

Волович Александр Георгиевич, Челэнергоприбор, 15 мая 2006 16:00

Для начала нужно максимально упростить и удешевить таможенные процедуры при экспорте электроники.
Это позволит нашим небольшим предприятиям (а в области электроники таких большинство) продавать свою продукцию на огромном мировом рынке, а не только на скромном российском.
Сейчас же таможенные процедуры хлопотны и длительны, что делает нерентабельным экспорт малых партий продукции. А продвижение на новые рынки начинается всегда с малых партий.

---

Герасимов Юрий Васильевич, ОАО "Техно", 15 мая 2006 15:13

Бизнес в электронике и радиопромышленности сегодня очень чувствителен к рынку сбыта, так как мировая электроника в основном нацелена на массовое производство изделий радиоэлектроники, быстро повышая их сложность и возможности и не очень сильно меняя стоимость, привнося в аппаратуру нижнего ценового диапазона функции и качество из техники с заоблачными ценами.

Рынок Российской Федерации относительно мал, нас всего 150 миллионов человек и по потреблению электроники и радиоэлектроники мы не можем сравниваться с американским, европейским и китайским рынками. Эти рынки сегодня потребляют очень много и, если говорить о конкурентоспособности, играть в бизнес в электронике более-менее на равных можно только работая по их правилам, как можно прозрачнее, и используя по максимуму свои сильные стороны. Стоит вскользь отметить, что электроника сегодня совершенно необходима в таких областях как оборона и безопасность.

Электроника и радиопромышленность в наше время стали глобальными отраслями. Больше всего денег зарабатывают компании, имеющие транснациональную структуру. Для того, чтобы конкурировать на своем домашнем рынке необходимо производить там, где это дешевле. Многие обыватели считают, что все, что дешево, делается в Китае. В электронике и радиоэлектронике это не так – есть еще мощнейшие игроки – Таиланд, Тайвань, Сингапур, Южная Корея, Малайзия и т.д.

Для того, чтобы производить и продавать изделия радиоэлектроники, необходимо работать по сложившимся в мире правилам и быть интегрированным в мировое производство электроники. Внутренний рынок Российской федерации не может быть определяющим для этих отраслей.

События лета 2005 года на рынке сотовых телефонов всенародно озвучили, что в области импорта у нашей страны есть определенные проблемы. Связаны эти проблемы с ввозным НДС, который сегодня составляет 18% на стоимость товара на границе РФ, обложенного таможенной пошлиной. Для оптового рынка и рынка промышленного оборудования НДС является очень существенной частью себестоимости.

Ситуация с экспортом не так хорошо известна. С точки зрения бизнеса здесь опять играет основную скрипку 18% НДС. Декларируя на словах поддержку экспорта, Государство не возмещает НДС экспортерам под разными предлогами. Как пример – недавнее решение Высшего арбитражного суда и фактический отказ возмещать НДС экспортерам программного обеспечения. Сложность таможенного оформления, необходимость получения разрешения Министерства обороны на экспорт продукции электроники и радиоэлектроники, проблемы сертификации (Россия фактически не признает международные системы), практически полностью закрывает малому бизнесу РФ экспортный рынок.

Я считаю, что Российская электроника и радиоэлектроника не имеет будущего (не может стать конкурентоспособной) без изменения ситуации на таможне. Рыночная ситуация диктует необходимость отмены ввозного НДС и пошлин на материалы (продукцию электроники) и оборудование, тем более что сегодня это реально копейки, и, дополнительно, нужно упростить экспорт продукции электроники и радиоэлектроники – сделать его по факту - уведомительным.

---

Андрушкевич Владимир Анатольевич, ЗАО "КРОС-НИАТ", 15 мая 2006 14:51

На мой взгляд, правильней - не "ключевых точек", а - "векторов развития"... Участниками обсуждения они во многом определены. Важным представляется:
- не рассматривать развитие электронпрома само по себе;
- не уповать на достижение конкурентоспособности на внешних рынках только за счёт приобретения на них же современных технологий;
- не относится пренебрежительно к т.н. "отвёрточной сборке" .

Относительно последнего - это неизбежный этап развития. Надо ли, знаете, сначала потрогать и научиться. Ничего зазорного в этом нет. Тем более, если это даёт рабочие места.
По второму - понятно, что сами по себе технологии проблемы не решают. Этот вопрос должен решаться, кстати, не только и не столько "технарями", а специалистами по рынкам и в рамках далее изложенного.
По первому. На мой взгляд, важнейший "вектор развития" именно в этом пункте. Развитие электронпрома должно быть в какой-то мере подчинено IT-развитию России в целом. Государство должно здесь активно участвовать так или иначе. Правда, без многомиллиардных инвестиций на что-либо рассчитывать вообще не приходится.

---

Подлесный Сергей Юрьевич, ООО "Зареалье", 15 мая 2006 14:34

Говорить о том, что нашей электронной промышленности не существует - бессмысленно. Об этом можно было говорить и 10 и 15 лет назад, тогда не было Китая, но были Япония, США и т.д. и т.п. Интереснее поговорить на тему "а что можно предложить". Наша электронная промышленность может найти себя в новых нишевых областях, где нет устоявшихся стандартов и стереотипов. В чисто "высокотехнологической" сфере у нас нет перспектив - мы не сможем противопоставить ничего в борьбе за нанометры, мегапикселы, и т.п. параметры технологической подготовки производства. Однако мы можем противопоставить высоким технологиям ВЫСОКОИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ продукцию. Т.е. используя наших хваленых программистов и математиков (а может, даже где-то и физиков с биологами) предложить асимметричные ответы на вызовы высоких технологий. Например, процессор со встроенным интрерпретатором языка высокого уровня. Старые разработки показывали, что такой процессор может быть оптимизирован под конкретный язык (например Forth или Java) настолько, что при меньшей степени интеграции обеспечивать лучшую эффективность. Сочетание цифровой обработки с аналоговой. Модная тема нынче - сенсорные сети. Пока нет подавляющего лидера в этой области, на стыке вычислительной и радиотехники можно предложить любые примитивные вычислители, лишь бы они передавали данные и мало энергии потребляли... Через 5 лет все электроприборы будут оснащаться какими-либо средствами передачи сенсорной информации... Процессоры обработки видеоинформации (машинное зрение) - должны быть сплавом на 10% технологии и 90% математики - здесь мы могли бы побороться с Китаем. Так что мой рецепт - вложиться в базовый кристалл вычислителя с радиопередатчиком малого радиуса действия и нагружать его различными прикладными программами для разных рынков.

---

Кавокин Олег Алесеевич, Амбит, 15 мая 2006 10:53

Представляется важным обеспечение комплексного развития российской электронной промышленности. Комплексность в этом контексте может означать отказ от приоритетного развития каких-либо отраслей электронной промышленности (полупроводниковое и другое сырье, оборудование, микропрограммы и т.п.) и концентрацию на конечном продукте - аппаратно-программных комплексах, предназначенных для автоматизации как различных бизнес-процессов государственных и коммерческих структур (финансы, логистика, документооборот и пр. рутинные процессы), так и бытовых нужд людей (домашняя, транспортная автоматика и т.п.).

При этом государство должно обеспечивать фундаментальные исследования и образование в электронной промышленности, формировать положительный имидж российской электронной промышленности у потребителей во всем мире. Задачей бизнеса должно стать изучение и формирование потребностей государственных, коммерческих и частных потребителей аппаратно-программных комплексов, быстрая разработка новых и адаптация уже разработанных изделий под новые потребности.

---

Калин Александр Александрович , ФГУП РТРС, 15 мая 2006 10:01

Проблема носит не отраслевой, а комплексный характер. Развитие электронпрома имеет самостоятельное значение для его работников, однако стране нужна конкретная продукция для решения социально - экономических проблем. Надо сформулировать стратегию существенного увеличения вклада отрасли в решение этих проблем. Это проблема носит системный характер.
Для выявления ключевых точек надо бы провести большую аналитическую работу.
1. Выявить место отечественной промышленности на российском рынке.
2. Сопоставить российскую электронную промышленность с зарубежной (объемы производства, технологии, доли на рынках, коропративные структуры, место в международной кооперации).
3. Пронанализировать место электронпрома в реализации уже определенных государственных задач (ежегодное послание Президента, национальные проекты,утвержденные ФЦП).
4. Для начала надо определиться с местом электронпрома по п.3. Далее надо заняться перспективой.
В настоящее время место отечественного электронпрома незавидное, особенно в части потребительской электроники. На рынке засилье импорта. Наша промышленность представлена в весьма непривлекательной форме (сборочно - отверточное производство). Элеектронпром России практически не участвует в международных проектах, организациях и консорциумах в области потребительской электроник, а значит не только участвует в формировании перспективных направлений развития, но и является лишь пассивным свидетелем оснащения экономики и быта страны зарубежной электроникой.
В результате за счет различных госпрограмм основные инвестиции получают зарубежные производители и разработчики.

---

Севрюгин Григорий Юрьевич, 14 мая 2006 19:28

Ответить на данный вопрос достаточно сложно, когда неизвестны приоритеты Государства и ресурсы, которые оно готово для этого выделить.
Поэтому рассмотрим сразу два варианта.
Первый вариант – “Создание нового рынка”;
Второй вариант – “Завоевание рынка”;

Первый вариант, “Создание нового рынка”.
Рассмотрим на примере создания Рынка цифрового телевидения.
Для этого необходимо:
Во-первых, научная проработка данного вопроса и, следовательно, необходимо чтобы была создана и профинансирована научная группа. А для увеличения вероятности нахождения правильного решения их должно быть как минимум две, что позволит избежать монополизации научных идей. Т.е. должен быть создан “научный рынок”.
Во-вторых, проведены проектные работы, т.е. разработано студийное оборудование, предающее оборудование, телевизионные приемники и т.п. Все эти работы, для увеличения вероятности их выполнения, должны, как минимум, дублироваться. Т.е. должен быть создан “проектный рынок”.
В-третьих, должно быть закуплено или произведено технологическое оборудование, а так же технологии для производства соответствующей элементной базы. Скорей всего это будет самые передовые технологии – нанотехнологии, т.к. для цифровой обработки видеоизображения, скорей всего, потребуются мощные цифровые процессоры. И все это, для увеличения вероятности освоения и изготовления необходимой элементной базы, должно быть, как минимум, продублировано. Т.е. должен быть создан “микроэлектронный рынок”.
В-четвертых, массовое производство всего спектра оборудования. Здесь также должен быть создан рынок, т.е. как минимум две компании должны заниматься данным производством.

В результате реализации всех данных пунктов Государство получит электронную промышленность мирового уровня и при этом саморазвивающуюся. А Государству останется только следить за Рынком и обеспечивать недопущения его монополизации.

Риски.
Основные риски связаны с отсутствием необходимого количества специалистов, для проведения работ по первым трем пунктам. Поэтому вряд ли бизнес будет вкладывать свои средства в работы по этим пунктам.
Исходя из этого, можно предположить, что вероятность успеха – не более 50%.

Второй вариант – “Завоевание рынка”.
Рассмотрим на примере создания Рынка отечественного сотового телефона.
Для этого необходимо:
Во-первых, должна быть закуплена технология производства самого телефона. При этом должны закупаться несколько перспективных моделей, которые должны воспроизводиться разными производителями и где должны быть созданы проектные группы по модернизации и совершенствованию данных изделий. Что позволит создать рынок их производства и модернизации.
Во-вторых, должно быть закуплено технология производства соответствующей элементной базы. Скорей всего это будет передовая технология, но не самая современная. И все это, для увеличения вероятности освоения и изготовления необходимой элементной базы, должно быть, как минимум, продублировано. Т.е. должен быть создан “микроэлектронный рынок”.
В-третьих, обеспечение государственной протекции на отечественном рынке сотовых телефонов.

В результате реализации всех данных пунктов Государство получит электронную промышленность среднего уровня, но саморазвивающуюся. Государство же должно будет следить за данным Рынком, для недопущения его монополизации, а так же обеспечивать развитие электронной промышленности путем экспансии на другие рынки.

Риски.
Основные риски связаны с отсутствием необходимого количества специалистов, для проведения работ по первым двум пунктам. Но под гарантии Государства бизнес, возможно, будет вкладывать свои средства, т.к. результат можно спрогнозировать.
Исходя из этого, можно предположить, что вероятность успеха – не менее 70%.

Исходя из выше изложенного, можно предположить, что ключевыми точками - при первом варианте являются “научный рынок”, “проектный рынок”, “ микроэлектронный рынок ”.
При втором варианте – проектные группы и “ микроэлектронный рынок ”.
Все это связано с отсутствием необходимого количества и качества специалистов. А это в свою очередь может привести к провалу любых вложений.

Севрюгин Г.Ю.

---

Омельяненко Алексей Владимирович, 12 мая 2006 16:11

Необходимо стимулировать развитие не только электронной промышленности как таковой, а в комплексе полупроводниковую (производство микросхем, полупроводниковых приборов и т.д.), электронную и IT (производство ПО включая системное, системная интеграция) Сосредотачиваясь на отдельных элементах системы успеха не добиться, мы всегда будем сильно зависеть от других игроков на рынке, которые не горят желанием нас на него пускать. Наверное, не следует концентрировать усилия только на технозонах, может быть имеет смысл стимулировать экономически отрасль в целом, и не важно где расположено предприятие или исследовательский центр. Плюс было бы правильно реанимировать программу производства сверхчистых кристаллов на космических орбитальных системах. Я думаю это бы позволило очень быстро добиться успеха, тогда мы бы смогли формировать цены на рынке материалов для полупроводниковых приборов.

Системный инженер

---

Бородовский Михаил Борисович, ЕТС, 12 мая 2006 15:11

Добрый день! Наша электронная промышленность - на сегодня это миф. Вся элементная база делается за рубежом, а это значит, что нам остается проектировать изделия на ее основе. Это тоже вариант. Тогда основная часть нашего развития это микропрограммирование и защита информации. Более глубокое развитие - это создание собственной элементной базы, но мне кажется тратить время и большие деньги, чтобы догонять весь мир не стоит. Нужно вливаться в общемировые процессы. Пример Китая показывает, что даже, чтобы создать электронную продукцию импорто-замещения нужно достаточно большое время. И только после этого можно перенимать технологии и разрабатывать свои. Кроме этого вопрос кадров. Грубо говоря кто из нас и как давно держал паяльник в руках. Понятно что выражение образное, но ..... Все таки наше будующее за программистами - этого мы еще не утеряли.

---

Мулюков Марат Мусаевич, ЦНИИАТОМИНФОРМ , 12 мая 2006 14:16

Очень полезные тезисы :)

---